据报道，广东省各级人民法院3年来审理了28起重大行贿及受贿案件，案情涉及房地产等城建项目。值得注意的是，为获取开发项目，开发商多爱行贿一些城市辖区的负责人。

在权力不能得到有效约束的现实下，仅凭开发商与官员的自觉，不可能杜绝相关项目腐败现象的滋生。诚然，权力的透明和公开，是铲除开发项目腐败的重要途径。但除此以外，法律层面的完善和补强，也需要及时跟进。在这方面，目前很重要的问题就是对行贿人的量刑明显过轻，而且还常常出现“漏网之鱼”，一定程度上纵容了行贿行为的蔓延。

根据法律规定，“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役……行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”而对于受贿罪而言，一旦受贿数额达到10万元以上，就会面临10年以上有期徒刑或者无期徒刑。而且，情形特别严重的，还有可能被判处死刑。不难看出，在量刑标准上，行贿罪与受贿罪具有明显的差距，处罚力度较弱。同时，行贿行为具有隐蔽性，面对巨大的利益诱惑，行贿行为人铤而走险，也就不足为奇了。

现实中，因为受贿罪而受到法律严惩的，不在少数。但是，因为行贿而受到法律制裁的，却并不多见。而且，即便触及法律底线，也只是“轻描淡写”，并不能触及行为人的痛处。更为重要的是，对于很多受贿案件而言，还需要行贿行为人的证言进行佐证。那么，行贿人就有可能面临法律层面的“从轻减轻处罚”情形，更让他们的责任进一步弱化。

权力需要制度的监管和法律的制约，而依附权力而生的“蛀虫”，也需要以有效方法进行严厉打击。唯有如此，才能对行贿行为人产生威慑作用，让他们不敢、不愿再从事非法勾当，抑制腐败行为的滋生和蔓延。