面对纷繁复杂的形势，不同的经济视角，会开出不同的“药方”。在博鳌亚洲论坛2014年年会上，经济学家纷纷为新兴经济体“望闻问切”开“药方”。是从需求上发力，还是在供给上出招？说到底，经济学之辩的背后是如何平衡好政府与市场的关系问题。

对这个问题，参加年会的专家也是各执一词。

前欧盟贸易专员、英国前第一国务大臣、国际策略咨询总裁曼德尔森提出，“这两者并不是相互矛盾的，经济的需求就要取决于什么样措施最有效，取决于在财政上什么政策更可行。”诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授菲尔普斯则表示，他反对凯恩斯经济学，也反对供给侧经济学。摩根斯坦利前首席经济学家、耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇也不希望“简单地贴标签”，他主张采用一种根本性的哲学主导一个经济体发展的轨道。

其实，理论之树只有扎根现实的土壤才能生机勃发。中国应对国际金融危机挑战的实践证明，无论需求侧管理还是供给侧改革，都可以发挥积极作用。过去一年，面对跌宕起伏的经济形势，中国政府审时度势，保持定力，守住稳增长、保就业的下限和防通胀的上限，集中精力转方式调结构，中国经济更为从容。政府创新宏观调控思路和方式是重要变化，只要经济运行在合理区间内，就不贸然启动短期刺激政策，这种改变更能让市场这只“看不见的手”发挥作用。同时，政府约束自己的行为，坚定不移推动简政放权改革，这一点事关全局和长远。财政部财政科学研究所所长贾康提出，当前，强调需求侧管理与供给侧改革结合的同时，仍然要突出经济手段为主这样的机制，下决心啃硬骨头，就会让中国经济继续保持良好的发展势头，得到长远的发展。

不同的发展阶段，要采取不同的发展战略。当前，要继续深化改革，更需要在简政放权上下力气，让市场在资源配置中发挥决定性作用。只有这样，“有效的政府、有效的市场”才能成为现实，资源配置效率才能大幅提升。

丰厚的现实为理论之树提供了丰富的营养。当今中国正面临着前所未有的发展机遇，在澎湃的改革大潮中，每天都发生着新鲜的故事。不少人曾疑惑，西方的经济学理论为什么不能解决中国的经济发展问题？事实证明，没有一个“放之四海而皆准”的经济学理论。在经过30多年高速发展之后，中国经济学界更应当提出适合中国特点的经济发展理论。无论是从哪方面发力，理论只有联系实际才能产生更深远的影响。