种种“告示”遵循的是同一个思路——我处理不好的事情，你就识相点，别做了

开会、腹痛、内急、奔厕。刚刚入位，一抬头，便见厕所门上赫然张贴告示一张——“此池不准大便”。人有三急，居然还能对三急下禁令，岂不怪哉？更何况为时已晚，大江已然滔滔，再说“不准”又能如何？

在这个“得大解脱、得小便宜”的正规场所，这个“不准”从何而来呢？直到出恭结束才发现，原来是这个池子冲水的水流和力度偏小，的确很难保持洁净。这就是“不准”的缘由？冲水器是为人服务的，有毛病，修理好就是了，却居然以此“不准”人如厕，真是没有道理。

这样的告示虽然令人不快，但现实生活中短兵相接的种种“告示”，遵循的也都是同一个思路——我处理不好的事情，你就识相点，别做了。

斩草除根，就能皆大欢喜吗？一个典型例子是城市养犬。为解决人与犬的“纷争”，有的地方社区贴出最严“禁犬令”，禁止居民在小区内养狗，且声明不论大小，有没有合法证件，一律不准豢养。找到人与宠物和谐共处的平衡点可能很不容易，但如此简单粗暴的做法实在不可取。不想办法解决矛盾和问题，不从已有的法律法规入手定规矩、严监督，不能不说，其管理思维走的还是“厕所告示”的老路。

城市管理中，相似的情况也屡见不鲜。某地城管为了防止商业街商家占道经营，干脆使出了“你占不如我占”的办法，在路边摆满一排排大型绿化树箱，400多棵桂花树挤走了占道的商贩。表面上看，是城管机智，实际上却是懒政之举。没办法制止占道经营，干脆这条道路谁也别用了，反正行人在花木间隔中走来走去也不耽误。

生活中，人们常常被这样或者那样的“告示”困扰，只是事情没有如厕这般事态紧急、直截了当，能忍耐着接受也就默默忍着罢了。但究竟应不应该这么处理？有没有更好的解决办法？则是另一个问题。这取决于管理者的立场，也检验着管理者的智慧。最起码，“此池不准大便”的告示张贴已有月余，冲水器依然是“涓涓细流”，看来这个“不准”还要继续延续下去了。