双方没有平等地对话，没有真正把李雪莲这样的老百姓放在心上，才是矛盾激化的根本原因

因为有了冯小刚和范冰冰两大话题人物，《我不是潘金莲》天生一张网红脸。还在宣传期，影片就因为某高校驱逐范冰冰上了热搜。上映第一天，导演冯小刚又跳出来控诉排片不公，引发网友们深夜站队。截至11月23日，上映仅6天，这部自带流量的影片票房已超过2.6亿元。

有人指责片子经不起推敲，因为一套县城房子不值得假离婚、农村生二胎不违法等等。这种说法是把电影当成了纪录片，过于较真。因为跟原著一样，《我不是潘金莲》本就带点荒诞性质。如果我们无法求证《百年孤独》里的人有没有长出猪尾巴、《变形记》里的人能不能真的变成甲虫，同样也无需要求李雪莲的每一个环节都是真实可信的。

抛开情节是否合理的探讨，只看电影本身，客观地说，冯小刚拍《我不是潘金莲》是用心的。

影片的主题是传播当官到底该怎么为民做主的正能量。围绕这个主题，影片在原著的基础上做了大量改编。比如，小说里只说故事发生在拐弯镇。但在电影里，县叫光明县，市是永安市，连问题最后解决后，开会大厅的名字也叫永乐厅，处处围绕着主题。电影里的角色也认真地做了更改，比如在小说中，郑县长叫“郑重”，电影里改为了 “人民群众”的“郑众”。而且影片的细节也很讲究。电影里只要默认是光明县土生土长的角色，一律都会把“离婚”“结婚”说成“离分”“结分”。

可惜，影片宣传的卖点只围绕着圆形、方形等特殊画幅。在小县城的时候用圆形的画幅，到北京的时候方方正正，事情说开了之后变成开阔的宽画幅。不用景色变化、演员表演让观众感觉到情节推进，而是人为地用画面尺寸的改变来强调剧情，有没有用呢？实话说，有一点点，差别不大。

比如，也许因为冯小刚自己是全国政协委员，所以他对全国两会那种庄严肃穆的氛围深有体会，影片里也呈现得非常好。那几个服务员拎着七八斤重的水壶，整齐划一地往杯子里续水，一滴都不会洒出来的。这个镜头不需要旁白，不需要方正的画面，那种庄严肃穆的感觉扑面而来。

其实，这部片子最大的意义在于用一幅想象中的官场画卷，鲜明地提出了一个问题：一个群众的小问题，为什么会在看似正确的处理方式下，一步步被激化为年年上访的大矛盾？

李雪莲第一次打官司输了，此时如果判案的王公道能耐心跟她做做工作，谈谈心，普及法律知识，也许这件事情就过去了。雨夜里，法院荀院长一群人如果没有对她恶语相向，将她支去找县长、找检察院，她也许会走正常的程序喊冤。在县政府门口，史县长如果没有逃跑，而是交代下属处理，李雪莲可能不会到市里下跪。到永安市就更收不住了，抓人激化了矛盾，上访就这样开始了。

虽然大家都很头疼李雪莲告状，一到两会前就派4个警察到她家站岗，还送猪腿送腊肉，但整部电影看下来，除了20年后的马市长曾试图跟李雪莲谈心之外，大大小小的干部没有一个人试着去了解李雪莲。无人开解，她憋着的那口气只能说给牛听。

有个镜头很讽刺，郑县长对李雪莲这个没多少文化的农村妇女说：“俗话说得好，皮之不存，毛将焉附。”在郑县长等干部的世界里，这句话是大白话，但是在李雪莲的世界里，这句话是文言文。双方没有平等地对话，没有真正把李雪莲这样的老百姓放在心上，才是矛盾激化的根本原因。是各级官员把李雪莲逼成了潘金莲、窦娥、小白菜。影片最后也借马市长的口总结说：“我们是真想帮助李雪莲，还是想保自己的帽子，我看还是后者。只对上面负责，不对下面负责，不对老百姓负责，就是对上级的最不负责。这个道理不搞清楚，走了一个李雪莲，还会来王雪莲。”

一部商业电影能讲出如此犀利的话，还吸引这么多观众买票看，《我不是潘金莲》就值得记上一笔。