近年来，“数据是一种资产”的理念正被越来越多人认同，许多地方已经在大数据应用、大数据交易方面做出探索。但据笔者调研发现，尽管近年来大数据交易市场日益规范，交易日趋活跃，但在大数据权属、监管机制建设等方面仍有许多亟待完善之处。

一是缺乏数据意识。部分商业主体对大数据分享意愿不强，对大数据交易持谨慎、观望态度，一些企业“买的多、卖的少”。据山东省滨州高新区一家互联网企业负责人反映，他们的数据团队主要服务于公司内部，跨公司、跨行业、跨地区的数据交易仍是一片空白。

二是缺乏数据交易。近年来，随着大数据的日趋活跃，很多大数据交易平台如雨后春笋般应运而生，然而许多公司更愿意做隐性的行业交易，不愿意在公开的数据平台上交易。一方面，企业担心大数据被复制造成流失；另一方面，大数据在业内意见形成了圈子式的互换和买卖。

三是缺乏数据分享。尽管很多地方政府都意识到，他们手里的“数据”很有价值，并希望通过新业态激活数据资源，但不少地方数据收集、整合和开放的难度高于预期。更有一些地方把保密作为不开放数据的“挡箭牌”，这种观念不打破，很难释放出数据的价值。

要加快大数据交易，首先，要制定大数据产业标准。目前，全球尚没有完全统一、规范的大数据交易市场规则，应加速制定大数据产业标准，规范大数据交易，打造国家级、有技术实力的交易系统。

其次，要明确大数据权属。目前数据权属尚存问题，应淡化大数据所有权、强化使用权，允许先行先试，加快推动大数据交易、应用，靠市场和实践来加以探索解决。

再次，要打破大数据壁垒。一方面，各地政府部门应努力将拥有的数据资源以恰当方式逐步开放；一方面，改变部分商家数据垄断的做法，强制要求一些公司开放应该开放的数据资源，服务社会。

（山东滨州高新区 初宝瑞）