党的十八大报告中明确提出要加强商务诚信建设。从法治角度讲，就是要培养树立市场经济中的现代契约精神，用完备的法律制度保障社会主义市场经济的健康发展。

中华商业文明一直唯诚信至上。诚实守信之例俯拾皆是。晋商是明清时期称雄于国内外商界五百年之久的强大商业集团，曾创造了令世人瞩目的商业奇迹。说起晋商的制胜秘籍，梁启超“晋商笃守信用”六个字的概括颇为准确。而明清时期另一极具实力和影响的商帮——徽商，对诚信的追求与晋商不谋而合。徽商源自深山僻壤，却能在天南地北站稳脚跟，并创造了雄踞华夏商界三百年之久的辉煌，说到底，与其历来看重“财自道生，利缘义取”的理念有直接关系。

中华商业文明史一再昭示，尽管商场张弛万变、风云诡谲，但坚持诚信为本、以义取利的儒商品格，总能以不变应万变。

然而，近年来制假售假、合同欺诈、偷逃骗税等不诚信的行为却司空见惯，不断腐蚀着人们的思想，冲击着道德底线，其恶劣影响与百姓生活越来越近，令人心痛。

从“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等恶性食品安全事件频发，到“达芬奇”天价家具被曝假洋货等事件屡屡曝光；再从“短命桥”、“史上最短命公路”、“楼裂裂”等短命工程频现，到“学历造假门”之类的简历注水被拷问事件，一系列的诚信危机事件给社会造成了严重的不良后果。尤其是商务诚信缺失现象诱发的商业丑闻一再提醒着我们，利字当头不讲诚信的“丛林法则”仍在大行其道。有媒体报道称，“我国企业每年因信用缺失导致的直接和间接经济损失高达6000亿元”。

相较于经济损失，无形的损失更为可怕。毋庸讳言，如果信用持续损耗，交易的难度和风险必将大幅度增加，从而带来连锁反应，如破坏投资、贸易与信贷等业务、降低投资与消费的信心、阻断参加国际竞争的通道等。

一边是传承至今的诚信精神，一边是触目惊心的商业失信，这不禁令人惊呼，根深蒂固的诚信道德为何在当前如此不堪一击呢？在我国的诚信保障机制不完善的情况下，就如何从道德层面、法律层面去思考和有效解决诚信缺乏问题，是当前的一个重大课题。

诚信建设的首要之举当为法制建设。我们应该清醒地意识到，倘若没有倡导的契约精神，没有严格的法制约束，没有适应的道德环境，诚信建设就是一句空话。

借鉴国外的诚信建设，其特点有三：一是法律健全、执法严格。无论是银行信用、商业信用还是消费信用方面的相关法律都非常完善，而且执法严格，对失信者都进行严厉惩罚。失信者的违约成本非常高昂，因而对不法奸商或失信者具有强大的威胁力和约束力。二是信用体系完善，在这些发达国家里，银行信用、商业信用和消费信用都发育成熟，三者之间相互联系，构成有机的整体，相互影响，相互促进。三是建立全国统一的信用监控系统，在遵照统一的法律基础上，在全国范围内对失信者进行监控，使失信者无法逃避制裁，无法逍遥法外。

商无信不立。建设完善的诚信道德机制，构建良性的社会主义市场经济秩序，是个迫在眉睫的大事。