“不自是，故彰；不算伐，故有功；不自矜，故长”。无论是过去30多年的改革发展之路，还是如今攻坚克难的结构调整转型，无论是出发点还是落脚点，中国的政策都是从自身的情况出发，既认真听取外界中肯的建议，又不为各种非议所动

美国量化宽松政策退出会带来何种影响？这是本届夏季达沃斯论坛连日来的一个焦点。不过，参加讨论的嘉宾们在分析具体影响时，不约而同地将中国和其他受冲击的新兴经济体区分开来。他们表示，新兴市场国家和地区当前面临的困境是“没有做好自己的家庭作业”。不过在分析美政策对中国的影响时，嘉宾们却都持正面看法，充满信心地认为不会给中国带来太大影响。

这种信心从何而来？在给出判断之前，不妨先看看嘉宾们是如何分析量宽政策退出对新兴市场国家和地区的冲击。

一种观点认为，量宽政策退出一旦宣布只会有短期的影响，不对市场基本面构成威胁。持这一观点的彼得森国际经济研究所所长亚当·珀森表示，对美联储政策收紧的预期不是这几天才发生的，美联储屡次发表的声明也很具指导意义，透明度前所未有。他同时表示，决策者应当面对的是短期资本的大进大出，但市场基本面没变化，不需要有过度反应。老先生的言下之意，就是政策带来的影响早已被市场消化，能否承受得住资本冲击，与资本无关，与本国实力有关。

另一种观点则认为，从经常项目盈余、外债依存度和杠杆负债率等指标来看，新兴市场国家和地区的情况不容乐观，但问题在于其自身的经济结构有问题，而非资本的快进快出。摩根士丹利亚太区首席执行官孙玮举出了一些受到冲击的亚洲国家实例，如受冲击较严重的印度、印尼，其经常项目赤字较高，同时也缺乏强有力的制造业实力；泰国的外债占比超过30%；新加坡金融开放度高，资本短期迅速流动容易造成冲击，等等，都是自身存在明显的结构问题。清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵也认为，巴西、印尼、印度这些国家，由于拥有大量经常项目赤字，很难调整，虽然出现1997年亚洲金融危机那样的严重情况不太可能，但是出现轻度金融危机不可避免。德意志银行亚太区首席执行官阿兰·克罗伊特则对这些经济体的未来做了预测，“以出口带动的模式将再次成为亚洲增长的动力”。

行文至此，其实答案早已呼之欲出。3.4万亿美元的外汇储备、超过50%的储蓄率、拥有实力的制造业——嘉宾们在讨论时不断引用的中国经济数据，依然是衡量经济实力的重要标准。这也从另一个角度反映出当前中国经济基本面的稳健有力。嘉宾们对中国承受量宽退出有信心，正是基于“中国走势向好”这个基本判断做出的。更为关键的是，无论是过去30多年的改革发展之路，还是如今攻坚克难的结构调整转型，无论是出发点还是落脚点，中国的政策都是从自身的情况出发，既认真听取外界中肯的建议，又不为各种非议所动。“不自是，故彰；不算伐，故有功；不自矜，故长”。

但是也要看到，中国经济已经深刻地融入了世界，改革开放之路也必将坚定不移地走下去。在应对国际金融危机中，中国已经发挥了重要作用。因此，在这场备受瞩目却又可以预期的冲击中，为全球经济强劲、可持续、均衡增长分担与自身理念和发展水平相适应的责任和义务，将会是中国的重要选项。