奥运能否拯救在低谷中徘徊多年的日本经济，现在还是个问号。比起画张大饼的快感，还是谨慎点更实在些。

2020年夏季奥运会花落东京，并不出人意料。

与东京一起进入决赛圈的，是伊斯坦布尔和马德里。关于这3家之间的角逐，各方评论见仁见智，有一点几乎没有疑义：马德里第一轮出局，是受了西班牙经济状况的拖累；伊斯坦布尔第五次申办依然落败，是由于在安全问题上没有给国际奥委会足够的安全感。

没有人知道那90多个参加投票的委员到底想了些啥，但选择奥运举办城市还是有公开的诸多硬杠杠的。在这些硬杠杠里，除去政府和市民支持率以及举办赛事的经验两项，其他都与经济因素直接相关。财政状况一项自然不用多言，其他诸如运动场馆、奥运村、住宿条件、环境、交通等，都是没钱不行、有钱就能改善的项目。至于近10多年越来越受重视的“安全”选项，也与人力物力财力投入息息相关，直接带来了近几届奥运会安保开支的大幅攀升。为此，申办城市都必须证明自己“不差钱”，至少要“能支撑”。

金钱与奥运的关系可谓爱恨交加。排斥商业的奥运很干净，但只出不进的状况难以持续，结果就是走到了无人申办的尴尬。牵手商业的奥运找到了盈利模式，变身为抢手的香饽饽。不过，拿人家的手短，得到了商业的支持，就必须还给金钱相应的话语权和影响力。

钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，今天的奥运也是如此。关于金钱玷污了奥林匹克纯洁性的批评，30年来一直不绝于耳，奥运却不可能重新回到1984年洛杉矶奥运会之前的模式了。问题已经不再是奥林匹克要不要商业，而是如何在商业和体育之间取得平衡与和谐。

奥运举办城市的竞争，自然也离不开申办城市和所在国家的经济实力。与前3届奥运申办的紧张激烈相比，2020年奥运参与竞争的城市最少，也最没有悬念，称之为奥运申办的“小年”也不为过。既然是竞赛，就必须有结果，哪怕是矬子里拔将军。其他两家的短板如此突出，获胜的自然只能是东京了。当然，在财政支持、举办赛事经验、商业开发等条件上，东京明显占优。虽然福岛核污染问题依然令人担忧，但与两个对手那些变数更大、更难预料的难题相比，似乎还有希望通过若干年的努力得以改善的空间。两害相权取其轻，明显的优势和有望改善的劣势，恐怕是奥林匹克花落东京的最终原因。手握决定权的国际奥委会，打出了一张侧重经济实力的稳健牌。

奥运落地，经济大戏就将随之开场。无论日本政府高官、日本企业高管，还是各国的媒体，都众口一词地把奥运与日本经济捆绑到一起，普遍认为奥运会给持续低迷20多年的日本经济带来机会和亮点。无论乐观的估计，还是保守的预测，都寄望于奥运经济的魔力，许诺一个提气的未来。

用奥运拉动经济增长，这是举办国的美好愿望。可惜，并非人人都能心想事成。去年的伦敦奥运会，是离我们最近的一个样本了。抢到主办权以后，接连笼罩在国际金融危机、欧债危机的双重阴影下，节俭是必须的，对奥运经济的期待也是迫切的。最新研究报告显示，2012年伦敦奥运会给英国经济带来价值99亿英镑的贸易与投资增长。单看这个数字，还算体面，看整个英国经济，就没有那么好看了。根据英国国家统计局发布的数据，2012年，英国仅有第三季度实现了1%的经济增长，这个正增长主要得益于伦敦奥运会的提振作用。奥运结束后的第四季度，随即重新陷入负增长。现在下结论还为时过早，但至少可以确定一点，奥运会对英国经济的刺激作用是十分有限的。至于另一个样本雅典奥运会，则经常被指责是导致希腊主权债务危机的诱因。

家家有本难念的经。奥运能否拯救在低谷中徘徊多年的日本经济，现在还是个问号。比起画张大饼的快感，还是谨慎点更实在些。