政府部门开展反垄断执法、反腐败调查，针对的是违背我国法律法规，扰乱市场经济秩序的行为，而与企业所有制性质无关，其根本目的是为了净化和维护良好的市场经济秩序

近几个月以来，我国相关监管部门为了进一步净化市场环境，创造公平、公正、阳光的竞争氛围，对部分涉嫌价格垄断、商业贿赂等不正当行为的行业企业展开调查。部分跨国公司的不正当竞争等行为也因此被曝光，并面临巨额罚款。有报道称，在监管部门连续开展反垄断、反腐败调查后，少数在华外企变得“胆战心惊”，纷纷聘请律师以确保其经营活动符合中国法律规定。甚至有企业还对此表示担心，认为监管部门可能是在选择性执法，是变相推行贸易保护。

外企聘请律师确保其在华经营符合中国法律规定，是跨国企业的常见做法，对此不必大惊小怪。但部分外企因为政府部门监管加强而“胆战心惊”，其原因，要么是因为对中国进一步加强经济执法、净化市场环境的目的不了解，要么是对自己以往的一些不合法规的商业行为感到担心。

由于当前我国市场经济环境还不够完善，一些行业长期存在价格垄断、商业贿赂等不正当竞争问题，既破坏了市场经济健康发展，制约了行业内中小企业发展空间，也增加了消费者的负担。因此，监管部门加强相关行业领域的针对性调查，通过严惩一批长期违法违规经营企业，对净化市场环境，保持行业活力，降低消费者负担等，都十分必要。

近期针对部分乳粉企业开展的反垄断、针对部分药企开展的反腐败调查，发现一些外企确实存在通过纵向价格垄断、商业行贿等手段，攫取巨额不法利益的行为。这些行为扰乱了正常的市场价格和经营秩序，让消费者蒙受损失，甚至已经影响到相关行业的产业安全乃至整体经济健康运行。政府监管部门依法依规出手整治，合理合法，无可指摘。

至于有评论认为，相关反垄断和反腐败调查“对外不对内”，则纯属罔顾事实。从已经开展的调查看，7家被罚乳粉企业中既有外企也有本土企业。药品价格反垄断成本调查，也是国内外企业均在其列。而针对白酒、珠宝首饰行业的价格垄断调查与处罚，针对的则全是国内知名企业。所以相关调查根本不存在所谓“选择性执法”，更谈不上借此实施贸易保护政策。

从某种意义上讲，此次部分在华外企对政府监管“反应过头”，除了担心自己的不正当行为被发现外，也反映出少数外企和媒体面对中国市场时一贯的傲慢。仍以医药企业葛兰素史克为例，其在美国等发达国家市场已多次因为涉嫌商业贿赂而接受调查，为何在我国被依法调查就有人说三道四呢？

要铲除这些偏见和猜测生存的土壤，离不开有关部门展开严格、公正、阳光的执法，同时也要展开积极有效的交流沟通。关键是要让人们看到，一方面，政府部门开展反垄断执法、反腐败调查，抑或是其他方面的执法，针对的是违背我国法律法规，扰乱市场经济秩序的行为，而与企业所有制性质无关；另一方面，开展执法的根本目的，是为了净化和维护良好的市场经济秩序。而一个公正公平阳光的市场竞争环境，最终保护的是包括外企在内的所有合法经营企业的利益。