别赋予高校大门作为门以外的更多的撑门面的含义。

游客参观美国的大学，都想在有大学名字的大门前留个影。参观斯坦福、哈佛、麻省理工、耶鲁、哥伦比亚等名校时，我的思维惯性也推动着我，去找那标志性的大门。找来找去才发现，这真是件很难的事情，于是猛然想起，美国的许多大学没有大门。

作为一名高校老师，我不由自主地对比了国内一些高校的大门，它们大多威武庄严、高大气派且寓意深远。记得我读书时，学校围墙改建，重新建了一个大门，引起许多师生的不满，师生普遍认为这个大门不够气派。“门面”是咱们国人最注意和讲究的事情，“门面、门面”，顾名思义，有“门”才有“面”，面子是比命还重要的东西啊！门大面子大，才能把事做大，且不论里面有多少内容。面子永远也是比“里子”不知重要多少倍的东西。

站在这样的大学校门前，真有一种自己很渺小的感觉。但进到门里，首先进入眼帘的却是主干道上空成排的巨大横幅。笔者在2010年下半年去国内某著名大学办事，发现100多米长的主干道上，挂了12个横幅，全是各个学院的培训广告和欢迎培训者的标语。“哈，这与自由市场也没有太多区别！”，“这不是街道办事处么？”人们这样想。原先那种对大门的崇敬，抑或是对大门的恐惧，原先大门带给人们的庄严庄重感、自己的渺小感逐渐消退，“嗨，不过如此！”人们感叹。

在美国，大学本身多无围墙，即使有，进大门也见不到保安，更见不到收费的，也没有人管你，除了去耶鲁大学法学院（克林顿和希拉里谈恋爱的地方）的大楼进门有人盘问，进哥伦比亚大学法学院的大楼需要刷卡，其他几乎所有的大楼，出入都非常方便。

联想起我们国内某著名大学，7年前还可以自由出入其校园和教室，后来听说进校门需要身份证。2011年前去公干，确实得靠校内的联系人帮忙才进得去。现在，该校周围据说有一些类似票贩子的人，给他15元钱就可以把你领进去。进个校园都能带动一批人“就业”了。

实事求是地说，中国的大学，如果没有围墙、没有大门，可能还真不行。据报道，2012年清明期间，日均有15万人到武大赏樱花。如果这样，对大学的影响也够大的。

但是，我们大学的大门不要那么豪华，不要那么太费钱，不要今天建好明天又拆，简单一些，朴素一些，别赋予它作为门以外的更多的撑门面的含义，别太多的折腾，不难吧？我们自信些，简单些，多关心“里子”，少关心或不关心“面子”，多些实事，少些表面文章、“面子工程”，多些开放，多些包容，少些封闭，不难吧？大学校园少些浮躁，少些商业气息，少些机关化倾向，多些学术活动，多些书卷气，多些儒雅，多些沉静，让大学校园成为文化的校园、知识的校园、求知的校园、学术的校园，应该也能够做到的吧？