近日媒体报道，山西大同县在成为“小康县”16年后，主动要求“返贫”并取得成功，开始享受“贫困县”待遇。

三言两语——

曾是小康县的大同县，何以会“弃富逐贫”戴穷帽？仔细思考，人们不难发现，较之贫困县，小康县不仅失去了大量扶贫资金、项目和各方支持，而且相关配套支出还带来沉重负担。相比之下，穷帽子得钱、得项目，实际更“实惠”，于是一些地方政府就越来越“有动力”去追逐这些穷帽子。

穷帽子的抢手，折射出政绩观的偏差。这些地方本应从当地实际出发，想方设法发展经济，带领百姓致富奔小康。而在个别地方的政绩考评观念中，“富”是政绩，“穷”也是政绩。“富”的政绩，可为地方争得荣誉；“穷”的称号，则可以争取到扶贫资金，争取得越多，“政绩”越大。其实，戴上穷帽子绝不是什么光荣事，只有当地经济发展了，群众充分享受到改革发展的成果，人们丰衣足食、安居乐业，这才是真正的政绩。

这样的“弃富逐贫”也暴露出我国扶贫制度还存在弊端。长期以来，我国对贫困地区的扶贫多为送钱、送物，这种“输血式”扶贫不可能从根本上实现贫困地区脱贫，反而还使其他不是很贫困的地方心生“羡慕”，甚至人为“制造贫困”，以得到相关资金。这无疑会加剧公共财政分配的不公，扭曲了扶贫资金的本义。笔者认为，对贫困地区，国家既要给予资金扶持，更要帮助他们用好扶贫政策，帮他们发展产业，恢复“造血”功能，这才是治本之策。