日前，中央全面深化改革委员会第二十五次会议审议通过《关于建立健全领导干部自然资源资产离任审计评价指标体系的意见》，标志着“绿色审计”制度再次跨出重要一步。建立领导干部自然资源资产离任审计制度从2015年开展试点，到2017年全面推开，在严格生态文明制度执行方面逐渐形成强有力的制度约束。有关评价指标体系的建立健全，将提升“绿色审计”标准化、公信力、权威性，筑牢生态文明建设审计监督防线。

生态文明建设，功在当代、利在千秋。为绷紧责任弦、守住生态关，我国实行领导干部自然资源资产离任审计，聚焦自然资源资产管理和生态环境保护，着力监督检查领导干部职责履行、权力运行和任务落实情况。从近年来的审计情况看，有的地方领导干部生态底线意识薄弱，甚至心存侥幸，在“绿色审计”中交出不合格答卷。有的地方黑臭水体治理不力、自然保护区管理存在制度性障碍、破坏耕地、水源地环境污染等问题触目惊心、屡禁不绝。解决这些痛点、难点，既要在治理上加大力度，更要在监督上精准发力。有关评价指标体系的建立，为“绿色审计”划定硬杠杠，让“重点审什么、如何评价与定性、怎样运用结果、怎样落实整改”有了清晰指引，有助于审计目标更聚焦、定性更客观、结论更权威、整改更有力。

下一步，应着重在细化评价标准上下功夫。加大对党中央生态文明建设重大决策部署、重点改革任务贯彻落实情况的审计力度，紧扣领导干部自然资源和生态环境领域的权责事项、决策过程、监管履职、依法行政等情况，科学设定评价指标权重和评分方法，强化自然资源资产实物量、生态环境质量等关键性指标的引导作用，通过打分亮出领导干部“绿色审计”成绩单。

因地制宜设置评价指标，让审计评价科学精准。我国自然地理格局千差万别，各地开展审计评价必然有所差异，应统筹考虑自然资源禀赋特点、主体功能定位差异、资源环境承载能力，坚持共性与个性相结合，在评价指标设置上要符合实际情况、彰显本地特色、实现“精准画像”，不能“一刀切”式沿用一套指标体系，让审计评价有失公允。

各地应规范审计范围、内容和程序，以依法查证的事实为基础，应审尽审、凡审必严，确保审计评价结论经得起历史检验。推进审计评价同纪检监察、巡视巡察、生态环保督察等监督机制的贯通协同，让审计评价指标体系更加立体多维。放大审计评价综合效应，将审计结果作为考核、任免、奖惩的重要参考，注重抓早抓小、防微杜渐，做到“查病、治病、防病”兼顾，更好促进自然资源节约集约使用，守护好绿水青山。