近期，或许是受到俄乌冲突的刺激，一度寂寂无闻，甚至曾被法国总统称为处于“脑死亡”的北约陡然躁动不已，将距离北大西洋万里之外的中国认定为“威胁”，并煞有介事地要求别国遵从自身意志“选边站队”，刷新了国际关系中的知行下限。如今，北约在亚太地区“搞事情”的倾向暴露无遗，这种行为既愚蠢又危险。

只有不断地制造危机，北约才有存续合法性。美国自冷战起，精明地利用了苏联以及俄国与欧洲国家之间的利益冲突，借北约主导了欧洲的安全机制。在美国的步步算计下，北约当初“不再向东扩张”的承诺早已不算数，步步紧逼的北约东扩成为如今俄乌冲突的肇因。

即便如此，“拉欧弱俄”似乎并不能满足美国利益集团的野心。事实上，在美国驱使下，北约近年来“关心”的事务早已远远超出欧洲大陆的范畴，作为一个本应在冷战结束后就解散的军事联盟，在政治野心和军工利益的诱使下，已不满足在亚太事务中“蹭热点”。近年来，北约内部逐渐将矛盾焦点投向中国，不断炮制所谓“中国威胁”，在欧洲营造虚幻的“价值观保卫论”，引导北约的触角不断延伸至亚太地区乃至中国周边。

不难看出，北约是美国实施“印太战略”中一个“即插即用”的鹰犬。特别是在综合霸权实力日益衰落的当下，美国企图继续在亚太维霸逞强，觉得北约“靠得住”。一方面，北约目前占全球军费总开支70%以上，自冷战结束后接连在伊拉克、利比亚、叙利亚、前南斯拉夫等国家和地区犯下战争罪行。特别是在近期的乌克兰危机期间，北约再度扮演了不光彩角色，让当地普通民众被迫卷入无妄之灾，可谓是“经验丰富”的挑事惯犯。

另一方面，美国近年来苦心建立的“印太小圈子”不给力。尽管在美国主导和怂恿下，近年来亚太地区接连滋生了美国与个别国家订立的“双边防务合作机制”、美英澳三方安全机制（AUKUS）、美澳印日四方安全对话（QUAD）等“小圈子”，但上述“盟友机制”似乎并未让美国放心。换言之，在美国政府心中，这些盟友似乎仅仅是追求利益最大化的“酒肉之交”，不足以成事。鉴于此，“质量不够数量凑”，来一个由30个成员国组成的军事联盟，或许可能让“山姆大叔”在介入亚太事务时，底气更足一点。

北约成员国多来自欧洲，这些国家大可不必在遥远的亚太地区，为美国的战略野心买单。北约的重心虽然在欧洲，但北约并不在乎欧洲是否面临生灵涂炭的危险。近年来多次“催缴军费”的事件已经证明，缺乏足够合理存在依据的北约已经饥不择食，“盟友”并非筑造在民相亲的基础上，而是靠军费购买的“名头”。可以预见的是，当下一个寒冬到来之时，北约并不会打开油料储备库，让缺乏能源的欧洲民众免费取暖御寒。

与此同时，对一些受美国反华蛊惑，甚至收到“加入北约”诱饵的亚太国家而言，“北约成员国”并不是国家前途和命运的“护身符”。历史无数次证明，仰仗霸权和武力的“安全”总是短命的，融合与发展才能带来长治久安。事实上，在全球大多数国家的民意认知中，“北约”并不是一个光彩的国际组织，在各国普遍面临抗击疫情、经济复苏、提振民生的关口，无缘无故介入对抗，不仅会失去民意支持，而且会将自己拖入深不见底的泥潭。