北约秘书长斯托尔滕贝格近来公然对中国独立自主的外交立场横加指责，妄言北约需要面对“中国威胁”。俄乌冲突仍在进行之时，北约却图谋将“祸水”生硬“泼洒”到距战区遥远的中国，纯属无事生非，充分暴露以美国为首的北约在全球推行霸权主义强权政治的企图。

尽管当今世界已经进入了新世纪，但北约却始终活在冷战旧梦中，笃信零和博弈与意识形态划界论，动辄以阵营选边站队为要挟分裂世界。事实上，从科索沃上空落下的贫铀弹，到中东战俘营里惨无人道的虐囚事件，无不印着北约的标签。北约表面上打着“守护基于规则的国际秩序”旗号，实际充当着破坏规则、弱肉强食的“双标”打手。

在俄乌冲突期间，北约一方面口口声声“关心当地人道主义状况”，却又不断提供军援加剧对抗态势；一方面强迫国际社会“遏制”俄罗斯军事行动，却不断在波罗的海三国、保加利亚、罗马尼亚、匈牙利、斯洛伐克等国境内加强军力部署。近日，在俄乌谈判的关键阶段，北约甚至私下对乌克兰施压，要求乌不得放弃加入北约，其险恶之心路人皆知。

没有了“敌人”，谁还需要这样的“盟友”。冷战结束后，失去了最大假想敌的北约逐渐陷于寻找“立命之本”的尴尬，不断堕落为美国向盟友“收保护费”、巩固控制同盟关系的私器。特朗普政府时期，美欧在分摊北约军费开支的问题上闹得不可开交，蛮横的“美国优先”甚至让欧洲盟友发出“有这样的朋友，谁还需要敌人”的哀叹。也正是在这样的背景下，欧洲业界开始越来越多地讨论北约存在的合理性的话题。2019年，英国《经济学人》杂志刊登了法国总统马克龙对北约“脑死亡”的著名评论，对北约现状的分析可谓一针见血，这不禁让美国如同芒刺在背。

俄乌冲突爆发后，或许是天真地以为“枪炮一响，黄金万两”，富有鲜明集团政治和“小圈子”特质的北约“又觉得自己行了”。一方面加紧筹备“代理人战争”，企图收割战争红利；另一方面野心空前膨胀，在世界舞台上做作地表演，施压指责没有介入战事的中国。如此“膨胀”的北约是难以为继的。近期，德国、比利时、奥地利等国明确反对对俄罗斯采取激进的能源“脱钩”措施，德国总理朔尔茨更是直言“欧洲实施制裁的代价不能大过俄罗斯遭受的损失”。美国外交关系委员会也在近期发表题为《阻止冲突在欧洲扩大：应急备忘录第38号》的报告，认为俄乌军事冲突将在长远角度不利于美国的内外战略环境。

俄乌僵局之所以演变成军事冲突，以美国为首的北约是始作俑者。既然当年做出不再东扩的承诺，就不应在“追求绝对安全”的借口下不断扩员，刺激地区紧张局势。当前，各方应共同支持俄乌对话谈判，早日恢复局势稳定，而非火上浇油，趁乱生事。个别国家或集团企图借军事冲突加紧构筑排华体系，显示出其维系霸权、把世界推向新冷战的野心，是倒行逆施之举。历史将证明，北约“遏华维霸”的盘算只会以失败收场。