•数字经济需要最基础的设施就是5G，它确保万物之间能够连接，才能产生数字经济。

•中国比美国在5G上领先，这也是中国第一次在通用技术领域实现了超越。

•网络空间数字地缘政治的兴起是中美科技冲突非常重要的方面。

•美国的行为能让我们明白仅仅靠应用是不行的，水龙头如果在别人手上，别人随时可以把它关上。

•我希望即使全球分裂成两个系统，我们仍然能成为有竞争力的先进系统。

近年来，在特朗普和美国高官的“广告”轰炸下，全天下都知道了5G。这个话题仍在持续发酵，先是美国对华为围追堵截，再到把几十家中国科技公司列入了实体清单，最近又对一些中国互联网公司出手。5G的发展现状引起全世界的关注。

6G仍在寻求理论突破

什么是5G？5G是英文generation5（第五代）的简称。大约每10年，移动通信都会更新一代，且后一代会比前一代有10倍速率的提升。

第一代是在上个世纪80年代，摩托罗拉发明了一种通信，例如“大哥大”模拟通信。它第一次实现了移动语音通信。第二代是2G，手机实现了数字化，标准有欧洲的GSM，有美国的CDMA，还有若干个制式，除了有语音通话功能以外，还拥有短信功能，它们消灭了当年最流行的BP机。第三代为3G，开启了移动互联网时代，人们可以用手机上网。第四代为4G，本质上是增强的移动互联网，可以分享移动视频，分享各种互联网移动应用。

去年是5G商用元年，全球5G时代已经来临。接下来就是5G加其他技术创造一个万物互联的时代，为各行各业创造价值。5G来了，6G在哪儿？如果要发展6G，首先需要有理论突破。但现在，信息通信领域著名的“香农定律”已逼近极限，还未有理论突破。6G在哪里？可能所有人都还在积极寻找。

5G的意义是什么？从1G到4G，着眼点基本是解决人和人的沟通问题，涵盖语音、数据、图像等方面。而人与物、物与物的连接，则从5G开启。就像100多年前，从用电力照明到整个社会走向电气化。5G相当于新时代的电力，使人与人、人与物、物与物的联系变得有无穷多可能性。

这也是美国人关注5G的原因。

5G在定义标准时的3个场景。第一个场景是上网速度，如果下载一部高清电影，用4G大概需要几分钟，用5G大概用一两秒就可以完成。第二个场景是海量连接，这种连接会给未来带来非常精细的管理机会。第三个场景是高可靠、低时延的应用。比如，新冠肺炎疫情期间在线办公、在线教育、在线医疗等，5G如果面向工业控制、无人驾驶汽车、无人驾驶飞机这些领域，都将有无限应用的可能性。

5G就像电力，也许发电的人挣不了很多钱，但把电应用到各行各业，应用到各个场景，使家庭、工业电气化的人可以挣到很多钱。如今，数字经济是热词，数字经济需要最基础的设施就是5G，它确保万物之间能够连接，才能产生数字经济。

5G通信物联网所代表的是连接技术，云计算、人工智能等代表计算技术，连接加计算构建出数字经济核心要素，连接的密度乘以计算的精度就是数字经济的强度。如今，5G、云、计算、人工智能及行业的运用，五种技术结合构建出数字经济的广阔前景。

5G与行业结合能带来什么

GSMA分析报告显示，未来移动行业新增市场62%的新增机会是在B2B（企业对企业）领域的，也就是行业应用发展，可以催生千亿万亿美元级别的市场机会。更重要的是把各行业带进数字化、智能化新时代。

举几个华为的5G行业应用案例。比如，传统煤矿井上井下无法实时沟通，难以在井下实时管理。华为与煤矿合作伙伴安装了防爆5G设备，井上井下可以开展高清视频通话，让井下实时状态一目了然。同时，视频可以同时回传，实现远程控制。在这个基础上还可以实施煤矿采掘面无人驾驶、运输车辆无人驾驶等，可以极大提升煤矿效益，改善员工工作环境，提高安全性。

5G同样可以应用在钢铁行业，钢厂里温度高且充满了噪音、粉尘。用华为5G可以实施远程生产操作，一个人可以操纵三四台天车，改善了工作环境，提升了工作效率，钢厂生产效率提升20%以上。在深圳、上海、青岛各个港口原来的轮胎吊也要人在高空操纵，现在可以通过5G轻易实现地面控制。

第三个例子来自航空服务公司。他们采用5G技术开展远程检查，提升航空维保效率。以前，飞机维修要工程师出差去现场工作几个月。有了5G检查以后，工程师可以通过高清视频实时检查，预计可以节省78%的成本。

5G发展非常迅速，现在全球已经建设了90多个网络。今年是中国5G规模商用之年。5G基站已覆盖中国主要大城市和经济发达城市，仅在深圳就已建成了4.6万个基站。华为已与运营商伙伴、工业业务伙伴确定下一步的重点是让5G在各行各业释放潜能，创造价值。

中国5G领先影响深远

从5G通信发展现状看，有一个事实是中国比美国在5G上领先，这也是中国第一次在通用技术领域实现了超越。

美国国防部2019年4月份公开报告显示，其创新委员会从无人驾驶到智慧城市，甚至包含虚拟作战等领域都对5G的价值给予了非常高的肯定。但这份报告也提到美国的专家给了美国错误的5G路线选择。根据相关技术规范，5G有两个频率：一个叫做Sub-6，另一个是毫米波。毫米波在美国这样广阔的国家，基本不可能建起来。其一是成本高，其二是频段已被美国军方所用，这导致美国虽是全世界第一个宣布发展5G的国家，但是一直没办法商用。

美国的报告指出，美国专家让美国政府与全世界走了不同的方向，导致它在供应链上没有伙伴，标准上也无法纳入。

美国国防部很清楚这一点，一直在寻求解决模式，即需要在低频上追上中国，在自身供应链中把中国元素赶出去。5G是数字经济的基础，正因为美国在之前的决策上犯了错误，需要时间来赶超弥补这方面的落后。

美国现任司法部部长威廉·巴尔在公开演讲时提到，美国有3样东西是保证霸权的根源，即美军、美元、科技，其中根本是美国科技的领先。

威廉·巴尔认为，如果中国5G利用市场规模优势领先，在半导体领域也会产生连锁反应。因此，他要美国所有的盟友，以及盟友机构一同加入对中国的斗争。

威廉·巴尔还提到，美国自19世纪以来从未在关键科技领域里落后过，一直的模式是“由美国领导世界”。但在影响到未来的这样一个关键技术领域内，美国落后了，这是不得了的事。他也预估，5G带来全社会的GDP价值会超过23万亿美元。

美国现任商务部部长威尔伯·罗斯曾说过，“美国未来的繁荣取决于美国在先进技术方面的战略优势”。科技一直是美国政府最核心的战略，而5G又处于风口浪尖。

实际上，中美之间未来的竞争已不是19世纪国与国之间领土和资源控制权的竞争，焦点不再是军事领域或者是领土扩张，而是科学技术。现在美国面临着失去自己在科技领域竞争优势的风险，后果应该说是极其深远的。

美欲一统数字江湖

网络空间数字地缘政治的兴起是中美科技冲突非常重要的方面。美国在全世界建立了长臂管辖原则，长臂管辖权传统上分为两部分，一是贸易长臂管辖，即以美国国内贸易法为标准，管辖全世界;二是金融长臂管辖。现在还有第三个，就是数字长臂管辖。

美国政府在2018年3月份颁布《云法案》，规定若美国政府需要，所有美企必须将储存在境内外的数据提交给政府。由于美国社交平台公司、云端服务提供商在全球市场占大部分份额，这意味美国企业业务扩展到哪个国家，美国的数据主权就扩展到哪国，该法案为美国建立全球数据霸权打下了基础。为达到此目的，美国把很多国家的企业描述成盗窃者，不遗余力将其污名化。

美国最重要的战略资产就是美国的研究创新能力，美国认为科技竞争的关键赛场是数字技术，明确了芯片和5G的地位，同时美国也梳理了赢得战役的要素：盟友、研发、人才、市场。5G之外更激烈的竞争在于人工智能。美国智库的文章提出，美国长臂管辖的最新进展是利用全球所有的人才和技术手段，把数字技术竞争对手，特别是中国排除在外。

美国政府不计成本地追求数字霸权。今年美国启动了“日光浴”报告。该报告提出，中国利用网络空间加速经济发展，削弱了美国的相对优势，美国要巩固其全球领导者的地位，目前的做法就是，在拿不出证据的情况下，直接将网络空间政治化。

美国对中国、俄罗斯等国家发起新的“数字冷战”，全面打击和遏制中国、俄罗斯等国家发展数字化，并在全世界的网络空间“驻军”，其逻辑就是全世界的网络空间全部由美国控制和管理才安全。

美国的数字霸权引起其他国家的反对，甚至包括美国的盟友。法国总统马克龙强调了“数字主权”，今年7月份，欧盟提出了欧洲的“数字主权”，俄罗斯等国家也发布了类似的报告。

我们对美国的数字霸权认识越来越深刻。自去年开始，国内很多公司也由满足做应用层投资开始往深度投资，特别是很多大型的公司。值得欣慰的是，美国的行为能让我们明白仅仅靠应用是不行的，水龙头如果在别人手上，别人随时可以把它关上。

成为有竞争力的先进系统

美国的智库报告提出，遏制中国科技进步的最根本点在于遏制中国的基础创新。麦肯锡在2015年报告中把创新分成科学创新、工程创新、效率创新和客户创新4个方面。中国在客户创新、效率创新以及工程创新方面成效显著，但近100年，甚至是200年来科技创新很少，是什么原因阻止了科学创新的发展？美国报告里曾把问题归咎于“中国的官僚等级制度”，还有千百年来形成的固定思维模式。

我们难以改变他们的认知，但我们已开始发力基础教育。也正因如此，华为创始人任正非不断地在各种场合呼吁要加强教育，特别是基础教育，改善和强化我们的创新环境和基础。

为长期从根本上遏制中国技术创新，美国相关机构达成一致，未来将瞄准科技关键领域来打压中国实体。美国智库报告指出，具体有4种方式：

第一是在技术创新方面，美国识别出了技术流入中国的10种途径，未来将要求全部关闭；第二是供应链管理，美国国土安全部牵头制定价值链的风险管理政策，参议院成立了联邦采购供应链安全委员会，它被授予了非常广泛的权力；第三是技术打击，对于威胁美国核心的中国领先技术领域，要进行重点打击，例如5G；第四是技术跨越，美国将会加大投资，加强美国自身对基础领域的研究，从而拉开与对手一至两代的技术差距。

通信领域有人提到，未来世界可能是“One world，two system（一个世界，两个系统）”，即从技术标准到全球产业链，会割裂成两个系统。我不知道这是不是不可避免，但我希望即使全球分裂成两个系统，我们仍然能成为有竞争力的先进系统。