第09版:时评 上一版  下一版  
 
标题导航
返回经济网首页 | 版面导航 | 标题导航
   
上一版  下一版 2019年7月4日 星期 放大 缩小 默认
微议室

“天价辅导班”一门课25万元惹争议

近日,有报道称江苏某地惊现“天价辅导费”,物理、化学单独辅导25万元一门。当地有关部门称,“社会培训机构收费已完全放开,不需要到物价部门备案,只要提前对外公示,收费多少属于市场行为”,并表示已介入调查此事。

@浮梁稿人:只要商家不违法,明码标价,双方自愿,我认为无可厚非。社会机构办学,不是非学不可,消费者认为收费不合理,可以选择其他机构。

@王宗征:“天价辅导班”挑战社会公平,扰乱市场秩序,助长攀比之风,有关部门不能视而不管,放任自流,必须予以管控,促其收费回归理性。

@老邻居:补课费过高,还有家长能够接受,说明这是“一个愿打一个愿挨”的市场行为。

女职工怀孕要报批引争议

近日,河北某学院印发《关于学校计划生育报备制度执行情况的通报》以及对部分员工的处罚公告。《通报》指出,对未报备怀孕女职工实行“全校通报批评,扣发6个月绩效工资”“取消两年内评优评先和评定职称”。

@黄金九百分:男女平等以及保护妇女儿童的合法权益,是我国的基本政策,上述学院的做法是一种歧视女性的行为,应当立即纠正。

@比昨天快乐:生育权是法律赋予公民的一项基本权利,受法律保护。只要符合法定生育年龄、法定生育条件的公民都依法享有生育权,任何单位和个人都无权限制。

@芯:学校的做法严重侵害了女职工的权益。在保“饭碗”的压力面前,不少女职工选择了忍气吞声。

三好学生评价标准应更科学

据报道,杭州西湖区一所小学规定,学生两眼视力低于5.0不能评三好学生。对此,当地教育部门表示,学校制定关于视力的评选标准是希望学生全面发展,同时引起家长对孩子视力健康的重视。

@聂耀文:这一规定不合理,学校在出台规定之前,应评估相关做法是否符合教育法规,并应充分征求家长及学生的意见,这样做才能更好落实。

@吉祥如意:学生两眼视力低于5.0不能评三好学生,这一标准过于简单片面。造成小学生近视的原因很多,用视力作为硬性评选条件有失公正公平,不宜倡导。

(徐晓燕整理)

上一篇  下一篇 放大 缩小 默认