“天价辅导班”一门课25万元惹争议

近日，有报道称江苏某地惊现“天价辅导费”，物理、化学单独辅导25万元一门。当地有关部门称，“社会培训机构收费已完全放开，不需要到物价部门备案，只要提前对外公示，收费多少属于市场行为”，并表示已介入调查此事。

@浮梁稿人：只要商家不违法，明码标价，双方自愿，我认为无可厚非。社会机构办学，不是非学不可，消费者认为收费不合理，可以选择其他机构。

@王宗征：“天价辅导班”挑战社会公平，扰乱市场秩序，助长攀比之风，有关部门不能视而不管，放任自流，必须予以管控，促其收费回归理性。

@老邻居：补课费过高，还有家长能够接受，说明这是“一个愿打一个愿挨”的市场行为。

女职工怀孕要报批引争议

近日，河北某学院印发《关于学校计划生育报备制度执行情况的通报》以及对部分员工的处罚公告。《通报》指出，对未报备怀孕女职工实行“全校通报批评，扣发6个月绩效工资”“取消两年内评优评先和评定职称”。

@黄金九百分：男女平等以及保护妇女儿童的合法权益，是我国的基本政策，上述学院的做法是一种歧视女性的行为，应当立即纠正。

@比昨天快乐：生育权是法律赋予公民的一项基本权利，受法律保护。只要符合法定生育年龄、法定生育条件的公民都依法享有生育权，任何单位和个人都无权限制。

@芯：学校的做法严重侵害了女职工的权益。在保“饭碗”的压力面前，不少女职工选择了忍气吞声。

三好学生评价标准应更科学

据报道，杭州西湖区一所小学规定，学生两眼视力低于5.0不能评三好学生。对此，当地教育部门表示，学校制定关于视力的评选标准是希望学生全面发展，同时引起家长对孩子视力健康的重视。

@聂耀文：这一规定不合理，学校在出台规定之前，应评估相关做法是否符合教育法规，并应充分征求家长及学生的意见，这样做才能更好落实。

@吉祥如意：学生两眼视力低于5.0不能评三好学生，这一标准过于简单片面。造成小学生近视的原因很多，用视力作为硬性评选条件有失公正公平，不宜倡导。

（徐晓燕整理）