近日，西安一男子因在超市购物被少找4分钱零钱，将超市告上法庭，法院已立案。目前，涉事超市已经取消分币四舍五入，消费者购物的分币零头将全部抹去。但由于市面分币流通较少，许多城市的超市仍存在分币四舍五入情况。对此，有律师认为，超市少找零行为违反公平交易的法律规定，应当补足差价。

为了超市收银、找零“四舍五入”惯例较真，即便赢了官司，“四分钱诉讼”也没有多少直接好处，这样的较真起诉，会花费大量时间和精力，似乎有些不划算。但更应看到这次诉讼背后的法律和权益维护价值。众所周知，在收银、找零时采取“四舍五入”做法，是时下大部分超市都存在的惯例和“潜规则”。但是，普遍存在并不代表就是合理合法的，相反却是损害消费者权益的具体体现。

我国《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得计量正确的公平交易条件。因此，经营者以“四舍五入”惯例为由，或者说超市不找分币是由于时下分币较少，银行很少提供此类服务等各种理由少找零、不找零、变相慢找零等，显然都不是违法侵害消费者合法权益的理由。

“四分钱诉讼”，表面上看的确是一件小得不能再小的事情，但恰恰是这样的小事情，背后却隐含着保护消费者权益、激发消费者维权意识、维护改善市场经营秩序等大方向、大权益问题。因此，类似的消费维权“四分钱诉讼”，不仅不是“闲得没事干”，而是很有必要；不是可有可无，而是多多益善。对于这样的行为，我们不能冷眼旁观，更不能冷嘲热讽，应给予大力支持。