记者最近在农村采访时发现，一个个濒临消失的传统村落在乡村振兴中重新焕发活力。但是，一些传统村落出现城里人来了、原住民走了、农民被工商资本边缘化的问题，严重背离了乡村振兴的宗旨和目标。

传统村落是原住民积久聚居而成，蕴藏着农耕文明的精粹、丰厚的历史文化信息和自然生态景观，原村民和村庄是一个整体，原住民留在村里，成为村庄的有机组成部分，也成为乡村旅游的一道独特风景。距今已有1000多年历史的浙江桐庐县江南镇深澳村是国家级历史文化名村，至今还完好地保留着100多幢徽派特点的明清古建筑群以及人文故事。在一幢古宅内，一对老夫妻在弹棉花被。可见，有了原住民的存在，传统村落才显得更生动、更有神韵。

然而，个别地方为了发展乡村旅游，引进工商资本经营村庄，却把村民赶出了村庄，村庄变成了一个纯粹的经营项目。一些企业建起高楼大厦，让农民住进楼房，然后用楼房置换农民的房子；一些企业采用一次性给付租金的方式把农民的房子租过来，租期达到20年甚至30年；一些企业则把农民的土地流转过来，农民拿着租金，到村里企业上班或者到城里打工。农民离开了自己的房子，离开了自己的土地，无法再享受到房子或土地的增值收益，导致企业与农民的矛盾不断。

农民是乡村振兴的主体，也是乡村振兴的受益者，乡村振兴最终要让农民过上体面而有尊严的生活。坚持农民主体地位是乡村振兴的根本要求，也是乡村振兴一切工作的出发点和落脚点。无论是政府项目投资还是企业投资，都应为村庄原住民服务，应围绕改善农民生产生活条件、提高产业发展能力、提高区域内居民特别是农民的获得感和幸福感来经营项目。

只有留住了原住民，才能让游客看到古村落的真实生活。如何在引进工商资本的同时又留住农民，让农民的生活有奔头？为了确保农民参与和受益，一些乡村在经营过程中探索出更为合理的联结机制，即通过农村集体组织、农民合作社等渠道让农民参与乡村建设进程，积极盘活农村集体资产，发展多种形式的股份合作，把资源变为资产，农民变为股民，再通过构建企业、合作社和农民利益联结机制，让农民可以通过就业、股权、租金等多种方式获得收益，充分分享村庄发展成果。

传统村落是中华文明发展留下的宝贵财富，保护传统村落就是留住了乡村振兴的根，而原住民是传统村落的魂，留住了原住民，才能真正留住乡愁，传统村落振兴才不会成为“空心村”。