近日，在河南平顶山市区，一小区的欧式裸女洗浴雕塑被刷上红色泳衣，经媒体报道后雕塑又被刷成全白色，恢复了“全裸”状态。此前，这个小区内的一些大爷大妈曾吐槽：雕塑一丝不挂不文明，还是“穿”了衣服好看些。

小区水池里的欧式裸女雕塑，“穿”上件红底白点的蔽体泳衣，大爷大妈们可能觉得不再“有碍观瞻”了，可有点见识的居民便要不乐意了：安格尔的代表作《泉》中举罐倒水的裸体少女，虽然身体袒露，其所体现的则是像泉水般清澈纯洁的少女美，如此画蛇添足，岂非把著名雕塑也搞成手机贴膜了？

实话实说，中西方文化的差异，确会时常体现于社会生活的方方面面。尽管，对于小区里裸女雕塑“穿衣”又“脱下”的滑稽一幕，有些自认为颇具艺术细胞的看客，可能动辄就要拿年长者的“观念陈旧”说事；而我却以为，居住小区毕竟不是艺术场馆，针对自己的生活空间里，要不要设置这样的“高雅摆设”，住在其中的人们，才是最有发言权的。所以，雕塑“被穿衣”，着实只关文化传承，而无涉素养代沟。

覆在小区裸女雕塑身上的衣服“穿而复脱”，不等于大爷大妈的吐槽肯定错了，或许只是老人们不想钻牛角尖过于计较罢了。有网友就说，其实画上衣服也可以称其为当代艺术，而没穿衣服的原件则未必是艺术，至多只能叫作古董复制品。何况，就文化习俗来说，雕塑属于艺术范畴，但摆放在公共场合，理应考虑普通受众的审美理念。诚如有论者所指，“不穿衣服”的雕塑是“艺术”，若是放错了位置，就不能高高在上，一味讽刺其他人眼中的“低俗”之嫌。

仁者见仁，智者见智。理解了雕塑“被穿衣”背后的文化差异，一些人就会放下某种“高雅优越感”，善于想到求同存异的包容与换位。事实上，前几年央视新闻频道报道在京展出的著名裸体雕塑“大卫·阿波罗”时，以马赛克遮住雕塑的敏感部位，也曾引发过一阵热议。此后，意大利驻华使馆的新闻官这样表示：央视或是为保护比较敏感的观众群体，可以理解。瞧瞧，对裸体雕塑视若寻常的外国人，都能有这种心态，我们又何必热衷于争执怎样欣赏才属“正宗”呢？

河南平顶山的那个小区，或许是当地的一处“高档小区”。但在“雕塑风波”传开之后，有人就设想，假如当初把水池中的裸女雕塑换成假山亭台，也许就不会有今天的争议之事了。这倒提醒了某些小区的设计建造和物业管理者，“为业主服务”并非一句空话，不管大的方面，还是小的细节，最好能多一点沟通和商量意识，事先把意见征求做得更全更实些。不然的话，你道裸女雕塑是“高大上”的时髦玩意，而在小区居民那里，却成了胡乱堆砌的尴尬景致。