应对“337调查”，先要认清本质——“337调查”就是美国排挤竞争对手的手段。

有些人对“337调查”有误解：认为企业遭到专利诉讼是因为实力不强，自身知识产权有缺陷。事实并不尽然，发起调查并不一定意味着被调查方存在侵权或其他不正当行为。当年HTC被苹果公司起诉，导致了部分产品在美被禁售，市场开拓遭遇打击。恰恰是因为HTC在美国市场的成功，占领了美国智能手机市场销售冠军的宝座。国内很多智能手机也有类似遭遇，发展初期往往很顺利，一旦做出声势，各种诉讼就接踵而至。

“337调查”针对的大多是高技术产业，它是各国的产业高地，为了保持美国自身竞争优势，美国经常动用这一手段对外国企业发难。

从近年来中美经济发展形势看，贸易领域的摩擦在上升，据美国国际贸易委员会公布的数据显示，2016年上半年遭到“337调查”并涉及中国企业的共立案14起，涉案公司高达77家。被调查领域包括医药、医疗器械、IT电子、半导体、新能源产品、电商平台以及钢铁等领域。在“337调查”被告席上，既有华为、中兴这样的知名企业，也有不少新兴企业。

交通运输设备中涉及的主要是电动平衡车。数据显示，2015年中国平衡车出口量曾达到1200万台，6个月出口规模达400亿元，60%的出口市场面向美国。正是这样的销售额触及了“337调查”的容忍极限。近年来，随着中国企业知识产权运营能力提升，以及对海外市场风控能力的增强，对“337调查”不再是束手无策，其中不乏胜诉案例。比如，中兴通讯连续4次获得美国“337调查”终裁胜诉。

面对频繁的“337调查”，业内资深人士指出，积极应诉非常重要。应诉过程需要消耗大量的时间和财力，带给应诉方不小的成本。从长远看，这样的付出值得。因为“337调查”打击的是全行业整体利益，像平衡车面对的普遍排除令没有时间限制，不应诉就等于像“沉默的羔羊”，任人处置，将整个产业拱手相让。