我们对父母的陪伴，不应拿他们的任劳任怨来交换

一次和朋友们讨论“同城空巢”的话题，有朋友急了：这怎么能算“空巢老人”呢？

印象中的“空巢”，须得留守于故乡。而现下我们中的大多数人，都将父母接到了身边，还往往安顿在一处不错的居所，让他们享受着城市里的便利和医疗条件的同时，“只要想见面，随时都可以”。

真的“随时都可以”吗？

虽然住得那么近，而我和父母真正见面的时间少得可怜。除非重大节庆、彼此生日，或是遇上诸如“钥匙掉了”等小麻烦，还真想不起去敲门。

而我这一天天，又真的在为工作忙碌得无暇他顾吗？也不见得。下班之后常去健身，参加各种读书会，或是与朋友小聚、户外踏青，乍看之下充实得不得了，在这热闹的背后，可以想象父母同在一个城市里的小家，近在咫尺、却又是如何清寂。

在物质文明极大发展、养老保障几乎全面覆盖城市人群的今天，老人们“养儿防老”的传统需求已经悄悄地向“养儿伴老”方面进行转化。君不见许多父母一到周末就备上满桌的鸡鸭鱼肉，只为在电话里邀请子女回家吃一顿饭，还往往被忙碌的子女一口回绝。据一项数据调查显示，只有逾四成老年人与子女共同居住，其余的老人里95.5%一个月内能与子女见上一次面；另有7.7%的独居老人平均一年及以上才能与子女见一次面。

中国的父母大多是报喜不报忧，有时甚至有一种唯恐麻烦了子女的“客气”。很多父母直到身患重病，才不得不通知同城的子女。

青年和老年，从来不是两个割裂的部分，而是脉脉延伸的整体。父母也曾年轻过，用他们在青壮年时代的打拼抚育了我们，而我们终将走向衰老，并在衰老中越来越多地感知到父母现在身处“空巢”中的孤独。

培养老人们的生活爱好，让他们静能太极拳，动能广场舞，物质条件许可甚至还可以四处周游山水，但这只是生活的一个侧面；而与子女相处的温馨与陪伴，则是一种不可替代的心理支柱，从这点上来说，我们除了对父母的物质赡养以外，“精神赡养”也必不可少。

日前，有专家呼吁开放重阳节的三天小长假，要求子女无论远近，多多陪伴“空巢”在家的父母，就很有引领意义。不要只等自己有了孩子以后，将孩子送给父母帮助抚养的“功利型”团聚。我们对父母的陪伴，不应拿他们的任劳任怨来交换。在大力提倡“家风传承”的今天，我认为传承家风的第一步就是先回家陪伴父母。没有那种温情脉脉的相处环境，又何来纸上谈兵的家风传承呢？