人总是容易被自己以为的事情误导。比如，在电视剧市场上，以为引发话题讨论就稳赚不赔，其实，还有不少吐槽声掺杂其中，还有不少板砖正在“飞”来的路上；以为掌握遥控器的年轻一代受众会因为颜值舔屏，但调查数据显示，74.3%的“95后”在校大学生认为故事情节才是他们的第一考量标准，接下来要看演员演技，只有17.1%的受访者认为主演必须颜值爆表。这也说明，“品质好，才是真的好”。

普通观众一年收看的剧集毕竟有限，为他们多提供一些优质剧，减少其耗费在选择上的时间，也避免点开两分钟就决定放弃全剧的尴尬，观众一定会有幸福感。从这个角度说，也必须在剧集品质上瞄准高端。

如何实现品质高端？恐怕，前期努力与后期评价都少不了。所谓前期努力，要求从创作开始就不糊弄、不媚俗。之前，我们在这方面走了不少弯路。国产电视剧一度陷入题材荒，往往一部作品成功之后，同类型同题材的剧作会立即“刷屏”，对观众造成疲劳轰炸；奇侠、穿越等类型领域，充斥着大量低俗内容，透支市场潜力；情节安排套路化，观众看到第5集，就能自己设计后10集的走向，且与编剧最终呈现高度吻合……这一系列问题，其实都与创作者没有从真实生活中潜下心来做功课脱不了关系。

好的电视剧创作者，是要在自己感兴趣的领域作过钻研的。比如，写民国题材，就得研究民国史；写悬疑题材，至少得看过希区柯克；写当代都市爱情题材，起码得深入生活、了解当代年轻人的心理特征。一句话，有感就发，无感不发。有了这样的根基，再加上导演、摄像、演员等的“良心”付出，品质高端的目标才有可能实现。

还有句话，有话则长，无话则短。这对应的是另一个不好的倾向，即“电视剧越拍越长”。数据显示，2004年至2008年间，播出的电视剧平均每部控制在30集之内；到了2016年，这一数字变为每部40集。遗憾的是，与长度一起提升的并不是质量。面对多一集就多几百万元回款的诱惑，剧集被人为“注水”，好的开头总是连接着松松垮垮的中腹和不知所云的结尾，电视剧品质就这样在金钱面前被忽略。其实，对编剧来说，追求品质与追求收入并不矛盾，且在追求品质上付出的努力还会带来长久的、持续性的回报。因此，回归品质追求才是正解。

再说说后期评价，即收视率与点击量问题。前期创作的高品质总要通过后期具体的衡量标准来体现，在很长一段时间内，收视率就是这样的标准。如今，又加上了点击量。但收视率保底的业内潜规则让制作方不得不去买收视率，因为只有这样，电视台才愿意买进播出权；点击量这样的大数据，也在各种各样的利益面前，变成了注水猪肉。其实，买收视率或点击量这件事，并不能左右观众手中的鼠标和遥控器，他们还是会被真正的“高品质”所吸引。而且，真的好剧也不怕一时的收视率低迷，初播时不被看好的《琅琊榜》最终还是成了现象级作品并成功走进国际市场，就是最好例证。

当然，我们反对歪曲收视率和点击量这个标准，也反对取消这个标准，最应该做的是优化这个标准，使其在一定程度上与剧集品质挂钩。

对电视剧产业而言，品质好才是真好。观众也希望，每当坐下来、打算用电视剧消解现实中的疲惫时光时，看到的会是一个好故事。