时不时绕到榜单背后一探究竟，有助于读者做个“明白人”

每到年底，各式各样的年度图书榜单陆续闪亮登场。然而，读者要想从中看出个子丑寅卯，凭其指导自己的阅读，还真不是一件容易的事。

之所以这么说，主要因为不同的图书榜单之间差异太大。随便列举几例：亚马逊中国年度图书榜单名目众多，其中《岛上书店》《解忧杂货店》《这么慢，这么美》位居“年度纸质图书畅销榜”；长沙书店店员年度好书榜入选图书包括了《我们的中国》《雕刻时光》等。面对让人看花了眼的诸种榜单，读者究竟该信谁？

有识之士早就指出，盲目“跟榜”读书不靠谱，更有人将这种听凭外在宣传蒙头跟着跑的读书行为称作“冒险的阅读”。若遇榜单上的书恰好合乎自己口味，让自己读而有获，那是自己的幸运；可如果“跟榜”读的是一本与自己心性喜好完全不搭界的书，是一本根本不值得读的书，那就不但浪费财力、精力，而且还会败坏自己的阅读胃口，乃至误导个人思想认知。

图书榜单并非全然不可跟，关键在于怎么跟。这就需要读者对于图书榜单在“知其然”后，还得“知其所以然”。事实上，市面上不同图书榜单的背后，皆对应着一定的排榜诉求与选书标准。比如，商业力量助推下的图书榜单，有可能是为商业促销打前锋，其选书标准自然不可能完全唯内容。而像专业机构推出的图书榜单，考虑的则可能只是某一部分读者。深圳读书月十大好书榜推出多年来被不少读者抱怨“太小众、太高深”，其组织者的回应是“我们是为真正坚持人文阅读、把读书作为生活方式的人选书”，这决定了他们在选书标准上有其个性，选学术著作注重原创和前沿性，选文学著作注重开拓。对于不同图书榜单需要具体问题具体分析，不能偏听偏信，一概而论。

作为读者，面对图书榜单时应当自问——这份榜单是谁排的？为谁排的？有条件的情况下还可问一问“它是怎么排出来的”。时不时绕到榜单背后一探究竟，有助于读者做个“明白人”，于内心深处对于不同图书榜单先进行一番权衡取舍，在大方向上把控好自己，防止走上跟读歧途。

一位资深媒体人针对图书榜单曾经提到，大众读者和专家其实是两群人，一个榜单不可能既满足读者，又满足专家的阅读喜好。这提示读者，在选准一些靠谱榜单的基础上，还必须再结合个人的读书喜好，结合对上榜图书的初步了解，再行决定自己的阅读选择。不管怎么说，图书榜单及其图书，适合自己的才是最好的。

读书因人而异，对于一本书情况如此，一个图书榜单也是如此。在纷纭杂乱的图书市场，只有用靠谱的、合意的图书榜单充当读书的拐杖，才能不被榜单奴役，读出惬意的自我。