本报讯 记者李万祥报道：对拒不执行法院判决、裁定行为进行有效打击，是人民法院加强执行强制性的重要抓手和有力保障。11月30日，最高人民法院发布6起典型案例，体现了人民法院依法审理拒执刑事案件，准确定性，进一步增强了打击失信“老赖”的效果。

这批典型案例分别是：蒋红庆拒不执行判决、裁定公诉案，张文苗拒不执行判决、裁定公诉案，韩应超拒不执行判决、裁定公诉案，王仁华拒不执行判决、裁定公诉案，北京诺缘建筑工程有限公司、郑汝妹拒不执行判决、裁定自诉案，张庆国非法处置查封的财产案。

这些典型案例中，被执行人抗拒执行的手段多样，具有一定的代表性；在追诉程序上，有公诉案件也有自诉案件；在刑事责任主体上，有自然人也有单位。在罪名和案由上，此次发布的典型案例中既有刑法第三百一十三条规定的拒执罪，也有第三百一十四条规定的非法处置查封财产罪。

“在刑事处罚上，根据犯罪情节，依法判处实刑或者缓刑，对于自诉人要求撤诉的，人民法院经审查后裁定准许撤诉，充分体现罪刑相适应的处罚原则和宽严相济的刑事政策。”最高法院执行局副局长吴少军介绍。

“被执行人将人民法院诉讼期间保全查封的财产擅自抵债给他人，且查封的财产未追回，妨害了人民法院执行工作。”最高法院执行局法官刘慧卓指出，人民法院以非法处置查封的财产罪进行判处，有效打击了在立案执行前非法处置已被查封的财产，逃避执行的犯罪行为，丰富了打击拒执行为的司法实践。