第06版:周末 上一版3  4下一版  
 
标题导航
返回经济网首页 | 版面导航 | 标题导航
   
上一版3  4下一版 2015年9月6日 星期 放大 缩小 默认
拉票,请出圈
□ 王 昱

稀释了含金量,欠下了人情债,无奈了拉票人,惹恼了众好友

每个微信用户,大概都有过这样的无奈:一刷朋友圈,各种投票链接跃然眼前:孩子比赛、单位评优……不投吧,好像挺对不住朋友情面。投吧,还挺费事。赶上运气好,一进链接就能投,帮忙只是动动手指头的事。更多时候,还非得让你关注微信平台,再留个邮箱、手机号、姓名注册一下,才能投出神圣一票,简直不胜其烦。

为了让自己的宝宝、单位跻身前列,最终摘取为数不多的奖项,人们使出了浑身解数——转发到朋友圈只能算初级,转发给数十个微信群算二级——据说依现在的“行情”,若不同时奉上一个数目可观的红包,发了也鲜有人响应。更有甚者,干脆雇佣水军来刷票,明码实价,分分钟就能把票数刷得令人望尘莫及。某电商平台出售的微信刷票服务,销量庞大得令人咋舌。

如此看来,朋友圈投票已然从技能竞赛,变味成人脉比拼、金钱大战。票数冠军未必水平最高,更有可能是朋友最多者、钱包最鼓者、动员能力最强者。

而朋友圈投票的本质,其实是微信营销。乐于频繁举办此类活动的单位,往往是意在吸引更多潜在消费者,继而得到真金白银的收益。微信用户众多,一个萌娃在此上课,家长一转,培训机构的界面立即出现在几百个朋友的视线里。一个员工在此上班,亲友一转,上千个朋友马上知道它入选了“最优服务单位”。只需花费几百元的奖品钱,就能让自身品牌跃入数万人眼帘,实在是一笔划算的生意。奖品和证书的诱惑下,许多人不自觉地成了微信营销链条中卖力的推广员。

平心而论,活动主办者吸引关注的初衷和微信营销的方式无可厚非。拉票成功,也确实会给孩子、单位带来些许荣誉。但其中的弊端,同样不容小觑。

以投票分高下,本身是对公平规则的伤害。竞技比赛应由专业评委客观评选,仅凭票数高低定出胜负,极容易在孩子心中种植下“我妈朋友多我就能赢”“我爸舍得花钱我就能得奖”的错误认知和荣誉幻觉。企业评优,更应把选票交给掏过腰包的消费者,而非交由经营者的亲友。挖空心思得个票数第一便可荣膺“最优”称号,长此以往,谁还有心以优质服务赢取口碑?如此奖项,何来权威与分量?明知真相而汲汲于追求高票,便是虚荣心作怪了。

而拼人脉拉选票的弊端之二,是情感绑架。同样是拉票,有的人态度还算诚恳,有人的言辞就让人心里倍感不快“是我朋友的就给xx号投个票”“路过投票的,好人一生平安”。帮她投票,似乎天经地义——因为你是我朋友,所以必须无条件地支持我孩子、我公司。若不投,不仅有背叛友情之嫌,还要背负“没投票就不平安”的心理压力。投与不投,俨然成了“是不是朋友、是不是好人”的分界线。这样的情感绑架,让很多人从主动乐意的举手之劳,演变成迫于人情压力的不情不愿。

其实,拉票人自身也无奈重重。

我有个朋友,每逢年底就没完没了地转发单位评优的投票链接,公家的事结束没几天,又开始替孩子拉票——萌娃比拼、绘画展示、舞蹈大赛……我曾半开玩笑地说,我真想给你拉黑了!她回以一声叹息——“没办法啊,公司要求!大小领导都在转,你敢不转吗?孩子看同学都成百上千票的,自己可怜巴巴十几票,当妈的心里也不是滋味呀!”

稀释了含金量,欠下了人情债,无奈了拉票人,惹恼了众好友。如此拉票,不要也罢。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认