近期，文化部全面清理整顿文艺评奖，本着从严要求原则，取消一批、精简压缩一批，各类全国性文艺奖项将削减六成以上。精简奖项并不意味着艺术评价的削弱，文化部相关领导表示，今后要充分发挥包括理论评论、评奖、宣传推广、荣誉制度等在内的各种艺术评价手段的积极作用，特别是要大力加强艺术评论。

文化部此次精简文艺评奖并非无的放矢。一直以来，在我国许多领域，各种奖项设置过多过滥、评奖过程存在猫腻等问题，广遭社会诟病。这些问题，文艺工作中同样存在，它消解了文艺奖项的“含金量”，助长了文艺创作的浮躁风气，极易引发文艺腐败。此次，文化部按照中央有关精神对各类全国性文艺奖项认真梳理，对于一些没必要设置的奖项予以清理，有利于正本清源、堵塞漏洞。

文艺评奖减少了，与之对应的则是文化部在艺术评论等方面积极创造条件，加大推进力度。据悉，文化部拟通过召开媒体座谈会、创作热点研讨会、年度艺术形势分析会，在相关报刊开设艺术评论专栏、提高评论稿酬等措施，强化艺术评论效力。如此一“减”一“加”，减的是小范围、小圈子，“点”上的运作，加的是多渠道、多方式，“面”上的发力，对之，若能妥善处置，不仅不会削弱艺术评价，而且，可以扬长避短，使艺术评价更好地服务于文艺工作。

以艺术评论促进艺术评价，固然需要业内专家、学者多做工作，发挥主力军作用，但也不能忽视广大群众的意见。只有注重倾听群众心声，满足群众诉求，才能吸引群众广泛参与，集群众智慧，使艺术评论拥有良好的群众基础，从而使之更好地“接地气”，焕发出生机与活力。

目前来看，艺术评论距离普通群众还有些远。一些文艺座谈会、研讨会，参会者往往清一色的业内人士；一些报刊的艺术评论栏目，更多地青睐于名家、聚焦于名作；一些关涉艺术评论的教育培训，也常常在自我圈子内按部就班进行……艺术评论与普通群众之间，似乎隔着一条无形的鸿沟，纵然“鸡犬之声相闻”，然却“老死不相往来”。由此带来的后果，艺术评论无论从评价视野还是辐射范围上经常驻足于不大的“一亩三分地”，沦为自言自语、自说自听，普通群众关注较少，艺术评论的现实影响力与持久生命力难以体现出来。

文艺服务于群众，艺术评论与群众“深交”，把群众有益的意见与建议融入其中、表达出来，以此促进文艺工作的不断改进，实乃题中应有之义。尽管文艺评论给人的感觉是“高大上”，可如果它不注重联系群众，不主动与群众交朋友，说到底也只能徒具光鲜外表，难有坚实根基。

要将群众的意见与建议融入艺术评论，一方面，必须积极给群众自己站出来说话营造空间。这就需要相关机构在艺术评论活动中为群众表达心声留出一席之地，需要文化媒体在关注名家名作的同时也莫忽视了基层群众有见地的声音，莫忽视了名家目光之外群众喜闻乐见的作品；另一方面，必须自觉为群众说出心里话给予帮助。并非所有人皆善于自主表达观点，对于他们中一些建设性的意见与建议，业内人士要注意以适当方式深入调研、及时收集，继而形成汇聚民声的艺术评论。

兼听则明，偏听则暗。以融入群众观点的艺术评论推进艺术评价，艺术评价才会改头换面，为奖项精简后的文艺发展提供持续性的有力支撑。