不是什么都需要变，仅仅为了改变某种格局就频繁变化，结果可能适得其反

四年一个轮回，世界杯下个月又要开踢了。做体育经济方面文章的一定会找到最有力的证据：体育赛事对相关产业的拉动作用是多么强啊，甚至带来革命性的进步。现场直播促进电视的普及，从标清到高清再到如今的4K，转播技术的进步促成了电视机的更新换代，云云。

对比世界杯，5月上旬刚刚在日本东京举办的世乒赛无疑是冷清多了，除了东京以外，就是在中国，能够关心“国球”并始终收看电视转播的人也不会太多。这也是由乒乓球这项运动的特质决定的，它永远不可能像足球那样得到全世界的关注（尽管国际乒联的会员比国际足联还要多）。去世乒赛的记者也知道单纯报道比赛意思不大，就把国际乒联主席沙拉拉提前卸任拿出来大书特书，话题当然离不开他任期内对乒乓球运动所作的种种变革。对沙拉拉我并无恶感，实事求是地说，他所采取的变革措施中有些还是必要的，比如小球改大球，比如11分制，都是为了适应电视转播的需要。这电视转播商都是势利眼，足球踢90分钟，哪怕踢了延长期，再到罚点球，他都没意见。网球一场接着一场，能从白天打到后半夜，电视镜头就始终盯着那块场地不眨眼，也没有过怨言。什么排球羽毛球乒乓球就不行了，就得给我在多少时间内打完，要不就自己关起门来玩去吧。所以这些项目都要变化要改革，但国际乒联的问题就在于改得太多太频繁了，让人有点无所适从，甚至造成了某次改变导致一些著名运动员退役的结果。大家都说这些改变全是为了限制中国运动员的，如果真是这样的话，他可能忘了“强者恒强”的马太效应，强者比弱者更经得起折腾，结果反而造成中国运动员的优势越来越明显。

我们常说“穷则思变”，也都知道这话出自《易经》的“穷则变，变则通，通则久”，却因为后人的活用忘了它的本意并非是因贫穷而是因为穷尽。贫穷不代表你不能有快乐的生活，穷尽才说明你走错了路不得不改弦易张。读唐鲁孙的《说东道西》，1981年，旧金山金门大桥因常年维护入不敷出，将过桥费从1块钱改为1块2毛5。于是大桥人车拥塞，几乎寸步难行。市民反映说是因为找零钱太慢造成的，有人便建议还改回收1块钱。仅试行一天，交通便畅通如前，政府决定过桥费恢复为1块钱。唐先生由此感慨管理者从善如流，我从中还看到变化必须具备合理性（顺便说一句，据美国《侨报》4月7日的报道，金门大桥过桥费现在为7块钱，已经采取自动收费系统，汽车过桥不再需要停车缴费）。

从金门大桥当年的例子与国际乒联的例子相互佐证，不难看出，很多时候，不是什么都需要变，仅仅为了改变某种格局就频繁变化，结果可能适得其反。