提供“多选项”是个进步

李盛丹歌

经历了令人“头晕”的混乱拼长假、交通拥堵、景区井喷等问题，人们开始重新审视放假安排。如今，假日办就放假安排在网络上广泛征求意见，释放出积极的信号。

首先，这体现了相关职能部门敢于正视问题的勇气。放假安排历经几次调整，形成了春节、国庆的7天“长假”和5个3天“小长假”。假期本是旅游放松和探亲访友的好机会，但却由于出行人数集中，让不少上班族绞尽脑汁拼凑假期，很多人感觉放假比上班还累，假期的意义似乎“变了味”。在这种情况下，政府部门及时收集民意，有意作出决策调整，体现了政府执政为民的本质，也表明了政府执政能力的增强。

其次，这保障了公众的参与权和表达权，是政府职能从管理型向服务型转变的重要体现，也有利于政府作出科学的决策。随着物质文化日益丰富，旅游已经成为人们生活中非常重要的一部分，放假安排涉及人群广，此次调查完善了被调查者的年龄和从事职业选项，使问卷更为专业、全面。

征求意见是决策调整的第一步，期待更完善的解决方案早日出台。

问计方案应更接地气

刘 瑾

仔细翻看假日办出台的调查问卷后，笔者感觉这份调休意见征集问卷还不够接地气。

首先，3套方案让人看下来有些迷茫。总数11天的假期如何安排，如何调休还是到底要不要调休，都是单纯的文字描述，颇为考验普通读者的理解能力。调查问卷要达到理想的效果，起码要明白易懂，可以考虑采取图表、图片等形式，让调查问卷更加一目了然。

其次，问卷只列出3个选项，只能是“三中选一”，并没有开放性的意见征集。笔者以为，既然是公开征求社会公众的意见，那完全可以增设意见或建议栏，通过开放性的意见收集，更多倾听群众建议，更多反映群众心声，力争让公开征集取得最佳效果。

问卷中对于此前不少网民要求增加假期天数、分散放假的呼声，并没有体现，这不免让人有些失望。此外，方案不妨根据不同年份、不同人群、不同区域，给公众一个可以自我微调的空间。节假日牵涉众人的利益，全国假日办应认真面对和听取各种意见和建议，这样才能更为合理，更接地气。