朋友聊天，说到家门口开了个店，名头很是气派，叫做“国货精品馆”。言下之意，入得馆内售卖的自然是“国货精品”。朋友进去逛逛，倒也有不少熟识的品牌，只是门口招牌太大，朋友预期过高，溜达一圈下来不免有点“夸海口”的印象。朋友颇有感慨地对我发问：“你说说看，这些牌子是不是‘国货精品’，究竟该谁说了算？”

乍看去，这似乎不成其为一个问题。社会主义市场经济建设多年，竞争观念早已深入人心：企业生产产品，投入市场参与竞争，消费者货比三家择其优，优胜劣汰中脱颖而出的佼佼者，不就是国货精品吗？按此逻辑，国货精品毫无疑问地是市场和消费者说了算！而种种评选出来的“精品”、“品牌”似乎有悖市场规律，更遑论建设这店那馆去推而广之，确有“画蛇添足”之嫌。

然而事情却又并非这么简单。市场的情况，远非整齐划一，简单明了。举个例子，改革开放之初，经济自由度加大，市场上的产品陡然丰富，可由于当时人们获取信息的途径相对单一，对产品的好坏优劣无从辨识，加上当时收入有限，碰见新东西买不买，还真是“艰难的决定”。这个时候，如果产品能够得到某个权威方面的认证，毫无疑问地能够促进产品销量的提升。于是乎，各种“十大品牌”、“著名商标”如雨后春笋般出现。在笔者的印象中，“国货精品”这个概念，就是在那个时候出现，而当年一句“省优、部优、国优”的广告语，未必不是审视彼时市场状况的一种视角。客观来说，昔日种种评选，虽有过多过滥之嫌，但也确是促进了商品信息的沟通和传递，一批如今耳熟能详的国货品牌不就是在当年一声声的“省优、部优、国优”的推广中深深印在了国人的脑海里。

时移世易。现如今，这类关于“精品”、“名牌”的评选并未销声匿迹，但也似乎没了往日那般影响。原因无他，这个市场逐渐成熟了：人们获取信息的渠道和手段更加丰富，市场监督机制更加完善，对消费者的保护更有力度，消费能力和消费水平也大幅提升。于是“名牌”和“精品”的产生，更需要通过长时间的市场竞争来完成。如果还抱着当年的“老黄历”来推动所谓“精品”，或是因为这样那样的利益纠葛深陷其中，最终只会是得不偿失。

话又说回来，虽然人们对各种“十大品牌”、“名优精品”关注没有以前那么高，但是动态的市场评价却也仍是消费者迫切需要获取的资讯。从这个角度讲，建立起一个相对客观的第三方评价平台也不无裨益。让市场的讯息更准确及时地在企业和消费者之间沟通，让市场的信号更快地起作用，相信是有利于一大批“国货精品”的快速成长的。