无论怎么变，纸媒的价值取向都不应变化：真诚行事，坚持原则，追随真相指引的方向。

在经历了连续7年的报纸收入下滑后，格雷厄姆家族终于在本周宣布了壮士断腕的决定：将美国《华盛顿邮报》出售给亚马逊公司创始人杰夫·贝索斯。至此，这家因“水门事件”而声名大振的大报结束了几十年的家族控制时代。

这让笔者联想到了另一则消息。日前，迎来30岁生日的台湾知名文学杂志《文讯》遭遇经营困难。无奈之下，《文讯》决定举行拍卖会，发动文艺界人士捐赠书画，拍卖筹款。台湾文艺界人士纷纷响应，短短几个月就捐出了600多件私人藏品。《文讯》现任总编辑封德屏说，承载了如此丰厚的馈赠与期待，哪怕是只能再多走大半日、多走一里路，都是甜蜜幸福。但在旁人看来，这甜蜜幸福中，着实五味杂陈。

在网络时代的残酷竞争中，纸媒的生存遭遇了极大挑战。生产严肃内容、坚持价值标准，越来越成了一项入不敷出的活计。在商业力量的冲击之下，报纸杂志的历史与操守显得不堪一击，纷纷走向凄惨的并购或者悲壮的募捐。这个时代到底怎么了？

首先当然是媒体变了。信息传播日益迅捷，读者对时效的要求越来越苛刻。而时效是新兴媒体的特长，却是严肃纸媒的短板。日子一长，报刊拥有的读者逐渐转投他途。和网络、手机、电视比起来，报刊这种过去的大众媒体显得小众了。

社会的心态也变了。扎实的细读已经落伍，现在流行的是一目十行的娱乐性浏览。这其实不新鲜，严肃的内容经常会落到大众的视野之外，远的不说，稍稍翻翻元朝和明末的历史就能看到同样的境况。可如今的不同在于，娱乐的内容汗牛充栋，真正享有大众媒介地位的媒体，也手握钞票和高科技，一股脑地向娱乐奔去，以此与竞争对手争夺大众的关注，以及更多的钞票和更新的高科技。有了高科技，读者的所有时间都被占据。即使是在等电梯、坐地铁、排长队的碎片时段，人们都被各种电子屏幕包围，“静下心来”阅读的机会也就渺茫了。

在这样的时代里，难道纸媒已再无生存空间，读者已无需深度了么？恐怕也不尽然。娱乐可以祛除精神疲惫，但不能助人抵达宁静；科技可以提升效率，却无益于明心见性。时间是一把锤子，会敲碎所有易碎品。等一切喧嚣散尽，只有那些更有分量的才会留下来。杰夫·贝索斯说，格雷厄姆家族的两类勇气，我希望能够学习。第一种勇气是，他们会说：等一等，要确认，不要急，再找个信源，因为新闻报道关乎实实在在的人，这和他们的声誉、生计及家庭都利益攸关；而第二种勇气是，他们会说：追踪报道这件事，不管代价有多大。《法兰克福汇报》的发行人之一弗兰克·席尔马赫尔则认为，一份好的报纸要能“为网络媒体的新闻狂躁降温”，并“破除其程式化的模式”。

无论搞不搞募捐，换不换老板，纸媒都会踏上改变的路。诚如杰夫·贝索斯在对邮报员工的信中所说，我们面前没有一份地图，指明一条前进的路径也并不容易。我们需要发明创造，这也就意味着我们需要实验。但无论怎么变，纸媒的价值取向都不应变化：真诚行事，坚持原则，追随真相指引的方向。

报刊要生存，但不能苟活。惟此，才有恒久的可能。