RCEP（“区域全面经济伙伴关系”）首轮谈判日前在文莱首都斯里巴加湾闭幕。在为期3天的谈判中，东盟10个成员国与中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度等6个伙伴国就2015年创建RCEP达成共识。目前，有关货物往来、服务、投资等活动的工作小组已展开工作。此外，会议还拟定了下轮谈判的框架性方案，将成立有关环保、劳务、经济技术合作等领域的工作小组。按照计划，第二轮谈判将于9月24日至27日在澳大利亚举行。与此同时，以美国为主导的TPP（“跨太平洋伙伴关系协定”）也加快了磋商步伐。

RCEP是2011年由东盟提出、发展中国家主导、16个亚太国家自愿参与的区域自由贸易安排，计划2015年完成谈判，一旦建成将覆盖30多亿人口、区内经济总量接近20万亿美元；TPP是2005年由文莱、智利、新西兰和新加坡4国倡导成立，2008年美国参与并逐步接管主导权，现有12个谈判成员国，初步目标在2025年实现成员之间的零关税贸易安排，一旦建成将拥有8亿人口的大市场并占全球经济总量40%。时至今日，很有可能改变未来世界经贸格局的这两大区域性经贸组织，逐鹿亚太的竞争之势已形成。

同是区域经济合作形式，同样阵容庞大，同样市场广阔，同样前景诱人，孰优孰劣、结局如何？

当下的世界经济体系中，贪婪自私、恃强凌弱为国际社会所不齿，“狭路相逢勇者胜”也早就成为历史，取而代之的则是“狭路相逢‘仁者’胜”。何为国际经济新秩序中的“仁者”？公平正义、平等互利是也。

先说TPP。自多哈回合谈判经过12年漫长争吵沦为鸡肋之后，企图保护发达国家既得利益、加快经济重返亚太步伐、急于分享亚太经济繁荣红利、不甘亚洲经济事务主导权旁落的美国，苦于一时找不到“顺手武器”，无奈之中只能选择TPP。既然是美国主导的产物，那么必然打上美国利益至上的烙印。TPP所谓的战略合作内容，涵盖了知识产权保护、劳工标准、环境标准、金融监管、竞争政策、经济立法、市场透明、反贪等多个领域，不可谓不冠冕堂皇。但问题在于，TPP现有12个谈判成员间经济发展水平的巨大差距如何解决？要么是弱者臣服于强者，要么是修改“游戏”规则，弱国不甘束手就擒，强国不愿利益均沾，因此才造成3年16轮谈判后依然“雷声大雨点小”的尴尬局面。让TPP展示出公平正义、平等互利，谈何容易。就算同是发达国家，美国的汽车市场和日本的农产品市场，照样是各自不会轻易让步的天王山。一旦大国都惟利是图、互不体谅，TPP今后的谈判之路前途难卜。特别是亚太经济事务中没有中国的参与及合作，更是无法想象的。

再看RCEP。五大比较优势十分突出：一是都是亚太经济体，充分具备合作的传统和互利互惠的基础；二是发展中国家居多，发展水平差距远低于TPP；三是16个经济体自愿参与，公平正义、平等互利气氛融洽；四是东盟和6个合作伙伴间现有的5个“10+1”自贸协定、尤其是东盟—中国自贸区，为RCEP谈判成功打下了坚实的基础；五是谈判指导原则和目标尽量考虑到了各成员国的舒适度、可行性、渐进性和过渡性。当然，RCEP并非一蹴而就，其谈判领域包括货物贸易、通信和金融等服务贸易、投资、经济及技术合作、知识产权、限制企业联盟的竞争政策、争端解决机制等8个方面。其中，服务贸易是谈判难点。可喜的是，在16个成员热情积极的推动下，RCEP谈判已进入快车道。只要遵循互谅互让求同存异、先易后难循序渐进的原则和方式，选择共识大于分歧的领域优先开放，以求尽早获得关税和非关税壁垒削减的收益，进而推动在其他领域达成共识，那么2015年完成谈判的目标完全可以按期实现。

RCEP的初衷并不是孤芳自赏、更不是争强好胜。面对挑战和竞争，逆水行舟不进则退。凭借公平正义、平等互利的“仁者”原则，在可能改变未来世界经贸格局的激烈博弈中，起步晚于TPP的RCEP，后来居上的态势日益凸显。