2007年夏季，中科院开始组织若干重要领域科技发展路线图战略研究。研究的时间节点为近期（2020年前后）、中期（2030或2035年前后）和长期（2050年前后）。为什么要把目光投向2050年呢？记者日前采访了全国人大常委会副委员长、中科院院长路甬祥。

  记者：我国已经制定了到2020年的国家中长期科技发展规划纲要，为什么还要研究至2050年的科技发展路线图呢？

  路甬祥：人类近现代文明进步的历史表明，一个国家真正要实现现代化，必须提升人的创造能力，提升科技原创的能力和战略引领的能力。面对国际环境变化和我国现代化建设的战略任务，我们认为有一些问题必须从更长远考虑，比如能源问题。

  能源问题过去也有15年的战略研究，但是主要还是研究如何利用好煤，怎样开发利用好国内外两种油气资源，怎样能够有限地发展核能，可再生能源只是作为一种补充性的、方向性的能源，并没有将其摆到未来能源支柱的位置上。近年来，世界各国越来越关注温室气体排放问题，应对全球气候变化成为重要议题，这背后其实主要还是能源结构问题。这就使我们认识到，必须高效清洁地利用化石能源，以减少对环境的影响，但是，化石能源时代终究要过去，悲观估计只有100年左右，乐观估计还有200年左右。油气资源可能首先逐步走向枯竭，然后是煤资源。人类不得不走向以可再生能源为主体、核能为补充的能源体系。能源问题引起的从基础到应用方面的研究，整体的、结构性的变化和冲击恐怕是很普遍、很大的，而这个时间跨度是50年或者100年。如果我们现在不前瞻布局，未来就会落后。

  记者：有一种观点认为，科学很难预见，它是随机发生的，主要依靠科学家的创造性思维；技术可以预见，但最多可以预见15年。那么，我们真的能预见四五十年后的科技发展吗？

  路甬祥：对此我们作了一些思考，看来适当地前瞻领域方向还是可能的。比如需求推动下的能源问题。随着化石能源的枯竭，更多的聪明人就想，要解决高效的太阳能薄膜材料和器件，要筛选或发展新的物种，把太阳能转化为高生物量。因为需求的推动，有更多的资源投入到这些方向，所以可以预见，在未来的50年，可再生能源领域、核能领域一定会有新的突破性进展，大方向也是确定无疑的，比如在太阳能方面，就是提高光电转化效率、光热转化效率，但具体技术路径可能有多种。

  又如在计算机领域，我们过去的习惯是跟踪，现在我们要有信心前瞻，考虑未来的发展。这是可能的，并不是胡思乱想。2007年诺贝尔物理学奖授予巨磁阻的发现者，现在这项技术已经用在硬盘存储上了，而这一发现是在20年前做出的。

  我们还可以分析其他领域，都能找到可能性。这次战略研究的结果证明这个判断是正确的。党的十一届三中全会确定了解放思想、实事求是的思想路线，中国才有今天的发展。我们就是要打破条条框框的束缚，根据中国的实际来探索发展的道路。科技发展的历史也无数次证明，只有不断地前瞻，不断地解放思想，打破已有常规，才有可能促进新的发现和新的突破。

  记者：着眼于2050年，这次战略研究都得出了哪些基本的重要结论呢？

  路甬祥：通过这次战略研究，我们认识到，现代化的历程本质上是科技进步和创新的历史，近现代社会的每一次重大变革都与科技的革命性突破密切相关。历史经验表明，全球性经济危机往往催生重大科技革命，依靠科技创新创造新的经济增长点和创新发展模式，是摆脱危机的根本出路。例如，1857年和1929年两次大的世界经济危机之后，分别爆发了电气革命和电子革命两次技术革命高潮。这次金融危机将加速科技创新与进步的步伐，在今后的10到20年，很有可能发生一场以绿色、智能和可持续为特征的新的科技革命和产业革命。这是对我们的巨大挑战，也是中华民族实现伟大复兴的历史机遇。

  通过战略研究，我们认为，当今世界正处在科技创新突破和新科技革命的前夜。从当今世界科技发展的态势看，奠定现代科技基础的重大科学发现基本发生在20世纪上半叶，“科学的沉寂”至今已达60余年，技术革命的周期日渐缩短，科技知识体系积累的内在矛盾已经凸显，一些重要的科学问题和关键技术发生革命性突破的先兆已经显现。纵观现代化历史进程，科技革命深刻影响和改变着民族的兴衰、国家的命运，那些抓住科技革命机遇实现腾飞的国家，率先进入现代化行列。面对全面实现小康社会和现代化建设目标的战略任务，面对可能发生的新科技革命，我国再也不能错失机遇，必须及早准备。

  通过战略研究，我们认为，必须走符合规律和中国特色的科技创新道路，实现从模仿跟踪为主向自主创新的战略性转变。走中国特色的科技创新道路，就是要坚持对外开放，走以我为主、有效利用全球创新资源的道路；坚持以人为本，走立足创新实践凝聚与造就创新创业人才的道路；坚持立足国情，走政府主导与市场基础配置有机结合的道路；坚持深化改革，走国家创新体系各单元分工合作、协同发展的道路；坚持统筹协调，走以管理创新促进科技创新的道路。