据日本媒体报道，东京电力公司近日向日本原子能规制委员会提交了“福岛核污染水排海计划”。据该计划，福岛核电站的核污染水将从2023年春天起排入福岛核电站1公里处的近海。日本福岛核污染水处置关乎全球海洋生态环境和公众健康，绝不是日方一家的私事。然而，日本不顾各方反对，无视国际社会利益，单方面决定并持续推进核污染水排海准备工作，其所作所为极其不负责任。

数月来，日本欲将核污染水排海的做法遭到了广泛质疑和反对。国际社会就日本核污染水排海的正当性、排海方案的合理性、核污染水数据的可信性等一系列问题，向日方提出了诸多关切。日本国内也有不少反对声音。但是，日本政府却混淆视听，不断为核污染水排海决策辩解，声称这是安全的。该方案真的绝对安全吗？

首先，日方目前对福岛核事故废水的处理主要是通过2012年开发的多核素处理系统（ALPS）过滤除氚以外的其他核素。这一方案的安全性在科学界并未形成共识，不少专家都表达了质疑。

其次，“技术可行”并不等于实际安全。无论是福岛核事故的发生，还是日方对核事故的处理，都屡屡突破了技术安全线。东京电力公司在核电安全运行方面更是屡有不良记录，在福岛事故发生前、后均有隐瞒虚报和篡改信息的前科。

鉴于日方一次次失信于国内民众和国际社会，外界不得不对其宣称的所谓安全处置方式的合理性和科学性，以及提供的信息和数据的真实性、可信性打一个大大的问号。

正如美国海洋生物学家里克·斯坦纳所说：“负责处置核污染水的东京电力公司和日本政府此前已作出错误判断，居然将核电厂的应急发电机安置在福岛这一容易受到海啸和洪水影响的区域，如今日方声称排放核污染水带来的风险很小，这一说法既不可信，也不科学。”

大量事实和合理质疑摆在面前，日方依然执意选择海洋排放方式处理核污染水，无非是因为这种方式经济代价最小。有专家指出，核污染水有多种处理方式。其中地层注入和地下掩埋对其他国家没有影响，但是经济成本高；蒸汽释放会产生固体废物，需进一步处理处置，成本也较高。相比之下，海洋排放方案经济代价最小。但是，这种做法既极其自私，又不负责任。

核污染水排海对日本来说表面上看似最“省钱”，却将让太平洋沿岸各国承担巨大风险，势必将核能事故演变为关乎人类生存命运的问题，贻害子孙后代和全球生态。日方应该认清自身应尽的责任和义务，回到同利益攸关方和有关国际机构开展协商的正确轨道上来。