在新媒体环境下，公众可借助自媒体平台自由发声，但人们的法律意识和媒介素养良莠不齐，由此可能造成对价值、财富问题判断迥异。根治恶意炒作，树立正确的财富观念，要提高网民的媒介素养和法律意识，积极引导舆情发挥监督作用，加强对新闻媒体、网络红人、泛媒体公司的社会责任意识教育

最近，某“90后”女网民宣称自己在广州拥有400栋楼房、每栋楼月租金收入达50万元的消息，引发网友关注。除了短期内快速“吸粉”并跻身网红之外，这场貌似成功的营销炒作还收获了不小的流量和“打赏”。

这次炒作看似不用付出任何代价，很多人也没有关心事件真假，但其背后暴露出的三种心态值得关注。若财富来得真实，如此“炫富”心态可取吗？网民对财富“嫉妒恨”的心态是否正常？若财富来源不明或是造假，在骗得流量和粉丝后，是否仅仅一个“道歉”就能溜之大吉？这三种心态本质上是对社会财富的价值观判断问题，放在互联网平台上，又引申出网民对信息“优劣”的感知问题。

在新媒体环境下，低门槛的便利性、互联网的匿名性，公众可借助自媒体平台自由发声，但人们的法律意识和媒介素养良莠不齐，造成对信息的“优劣”感知差异较大，由此可能造成对价值、财富问题判断迥异。有人甚至不再使用“炒作”这样的词来批评此类现象，还有人在理解“炒作”时多了几分营销学意义上的“成功之意”。这确实不是一个好现象，只会让这类追求热度的“秀场”继续泛滥，让网民对财富观的理解衍生出更多错觉。

根治这类恶意炒作，树立正确的财富观念，必须首先提高网民的媒介素养，提高法律意识，促使公众能够以更加科学理智、更具法律意识的方式发声。尤其是在网络“大V”、网红事件以及部分“舆论领袖”的非理性观点面前，要有独立事实判断，避免在事实缺位的虚假信息泛滥中，形成非理性偏颇激化观点及扭曲价值观的大面积传播。

其次，要积极引导舆情发挥监督作用，让“真理越辩越明”。从积极的一面看，网络舆论能促进信息予以公开透明地传达，使得一些骗术能在网络舆情的反复研判中现出原形，保证公众判断的公正性和合理性。同时，舆论在某种意义上是法律和制度之外的一种道德监督，对促进司法审判公开公正，增强司法公信力等有一定积极意义。

再次，要加强对新闻媒体、网络红人、泛媒体公司的社会责任意识教育。网络社会不是法外之地，不是炫富、仇富、炒作“骗人”的混沌之地，更不是价值观扭曲的负能量聚集地。任何网络“意见领袖”或网红名人在享受到网络“滋养”和关注的同时，更有义务用事实说话，发布真实的信息以及理性、专业、权威的观点，引导公众舆论朝着积极正面的方向发展，树立正确的价值观、人生观和世界观。