第03版:时评 上一版  下一版  
 
标题导航
返回经济网首页 | 版面导航 | 标题导航
   
上一版  下一版 2020年3月25日 星期 放大 缩小 默认
“2.5天弹性作息”值得商榷
□ 何勇海

近日,某地发布8条举措提振文旅消费,其中包括将在今年第二季度试行周末2.5天弹性作息,弹性作息减少的工作时间,通过延长其他工作日时长调剂补回。

近年来,周末2.5天弹性作息的提法并不鲜见。这一方面是对劳动者休息权的重视,另一方面有利于破解旅游经济“平时吃不饱,旺季吃不消”的不对称现象。然而,劳动者要享受这项休息权,或需要从个人年假里扣除,或需要经过繁杂的申请程序。因此,出台了相关意见的地方,在执行上基本仍处于“纸上谈兵”阶段。

随着国内疫情防控形势持续向好,除了学校尚未全面复课,大多数行业正在努力复工复产,要千方百计地把耽搁的时间“抢”回来。在这种情况下,试行周末2.5天弹性作息,尽管其目的是提振旅游消费信心,促进旅游业全面复苏,支持文旅企业渡过难关,但仍值得商榷。

首先,鼓励文旅消费,需要时间和金钱保证。如今,疫情耽误了不少行业的发展,也影响到不少职工的收入水平。其次,通过延长其他工作日时长调剂补回,双职工的子女看护也是一个问题。因为疫情,孩子们的正常开学和学习被耽误很长时间了,全面复课后,如何补回被耽误的学时?这显然是一个问题。此外,在个别地区以及个别行业,一些职工享受双休的合法权益仍未落到实处。因此,要实现周末2.5天弹性作息就更显得奢谈了。

上一篇  下一篇 放大 缩小 默认