英国首相约翰逊动用“非常手段”强制英国议会休会，这意味着议会很可能没有足够的时间来制定并通过新的法案，避免英国“无协议”脱欧，部分英国议会成员和民众对此表示强烈不满。约翰逊到底是“硬脱欧”心意已决，还是孤注一掷逼欧盟重回谈判桌？各方拭目以待。

就在距离10月31日英国脱欧最后期限仅剩2个月之时，英国首相约翰逊放出“大招”：让议会休会。

8月28日，约翰逊向英国女王申请议会休会并得到女王批准。此次休会将从9月10日开始，一直延续到10月14日之后，休会时间之长为1945年来首次。

10月14日才结束休会，意味着议会将没有充足的时间来立法阻止“无协议”脱欧。如果英国议会来不及制定新法，到了10月31日这一法定脱欧日期，无论是有协议还是无协议，英国都将在这一天自动脱离欧盟。

约翰逊为强制议会休会找的理由是女王即将发表演讲。按照惯例，女王演讲前议会要休会两周。舆论认为，约翰逊是要架空议会为“硬脱欧”铺路。早在约翰逊竞选保守党党首期间，就有英国媒体爆出消息称，约翰逊考虑以女王演讲为由强行议会休会，以确保英国在10月31日脱欧，但约翰逊矢口否认。事实证明，约翰逊早就为“硬脱欧”谋划好了路线。

此前，前首相特雷莎·梅的脱欧方案曾3次在下议院投票中遭遇失败，最终自己也黯然下台。从以往议会投票结果来看，下议院议员在支持以约翰逊为代表的“硬脱欧”或支持以特雷莎·梅方案为代表的“软脱欧”在票数上都不占优势，在解决爱尔兰和北爱尔兰硬边界问题的“备份安排”更是绕不过去的坎。

为了避免直接与下议院硬碰硬，最大程度掌握脱欧进程，约翰逊试图通过休会方式使议员们没有足够时间考虑脱欧的选择。议员们要么选择接受约翰逊正在与欧盟谈判中的新方案（如果能够达成），要么选择“无协议”脱欧，没有机会“二次选择”，除非提前大选。有预测称，约翰逊此举将使“无协议”脱欧的概率上升60%。

眼下，强制休会引起了广泛质疑，被认为有违民主程序。英国议会下议院议长约翰·伯科直言，强制议会休会严重违反英国宪法精神。苏格兰民族党党首尼古拉·斯特金呼吁议员们联合起来抵制约翰逊强制议会休会的行为，并表示这是英国民主最黑暗的一天。

反对党工党领袖科尔宾表示难以接受强制议会休会，这是对民主的践踏，并表示将通过立法程序把拒绝“无协议”脱欧上升为法律，以从根本上排除“无协议”脱欧选项，同时将设法阻止议会被强制休会，这也得到了包括前司法部长高克在内的部分反对“硬脱欧”的保守党议员支持。此前，科尔宾一直在同反对“无协议”脱欧的其他党派议员磋商，以联合推动对约翰逊的不信任投票，并酝酿在合适时机对约翰逊发起“逼宫”。

约翰逊此举也引起了英国民众的反对，在英国政府的请愿网站上，超过70万人投票要求取消议会强制休会，还有不少民众聚集抗议。

约翰逊此举并非完全为“无协议”脱欧孤注一掷。在七国集团（G7）峰会召开前，约翰逊曾致信欧盟委员会主席图斯克，阐明了英国对脱欧谈判的立场。信中明确指出，英国希望为之前脱欧方案中的“备份安排”寻求替代方案。对此，图斯克表示任何解决硬边界的替代方案都是不切实际的。

在约翰逊随后与德国总理默克尔的会晤中，默克尔表示英国同欧盟可以在30天内找到解决硬边界问题僵局的方案，得到了法国总统马克龙的积极回应，这被英国政府解读为欧盟在新脱欧协议谈判上的强硬态度有所缓和。但后来默克尔公开澄清自己的言论，表示30天只是举个例子，因为英国坚持要在10月31日脱欧。

在G7峰会结束后，约翰逊表示达成新协议的可能性略微上升。此次约翰逊强制议会休会，弱化议会对“硬脱欧”的阻碍，也是为了向欧盟施压，以促使欧盟在新协议的关键部分——“备份安排”上做出让步。

据英国《金融时报》报道，在作出议会强制休会决定前，约翰逊政府曾放风“欧盟不应指望英国议会阻止无协议脱欧”。约翰逊笃定欧盟在目前状况下不会放任英国“硬脱欧”，以“无限逼近”的方式作为谈判筹码，将会促使欧盟更多考虑英国对替代方案的新诉求。但是，这种谈判策略是否奏效，很大程度上取决于他对德、法两国在脱欧谈判上的态度解读正确与否。