26℃最省电，是假的。为什么我们还愿意这么设定空调温度呢？26℃不是最舒服的温度，但是最接近“自然”的温度

良知与法律的安全系数不同。

1999年，《沈阳市行人与机动车道路交通事故处理办法》第八条：“行人通过有人行信号控制或没有人行信号控制，但有路口交通信号控制的人行横道时，须遵守信号的规定，因行人违反信号规定与机动车发生交通事故，机动车方无违章行为的，行人负全部责任。”第九条、第十一条类似。

出台后，有人叫好，有人反对，最后还是废止了，改为：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”

对于“全部”和“百分之百”这样表示数字和范围的词语，要保持应有的警惕。社会法与自然法则之间，平衡到距离最小时，是最舒适的时候。

26℃被认为是空调最省电的温度。但显而易见，这个数据是缺乏说服力的。为此，许多科学控通过反复的试验，得出这样的数据：空调制冷时所耗费的电量，与温度成正比，如果我们将原有温度提高2℃，可以节省百分之十左右的电能。26℃最省电，被称为伪科普。

事实上，关于26℃最省电概念的提出，并非仅仅只是省电这样简单。

医学上，24℃被定为人体最舒适温度。如果将空调温度定为24℃，会比26℃更舒服，但节能减排是事关整个人类的大课题，温度提升2℃，既是对个体的关怀，也是对人类共同体整体利益的关怀。如果依照温度越高越省电的法则，那么空调的存在就失去了意义，人的尊严就会被忽视。

这正如交通法规一样，如果过分强调行人、非机动车的自由，那么道路机动车道将失去意义；如果将违章引起的事故责任全部给予行人、非机动车，那么在“撞死白撞”的可怕规章下，法的尊严、人的尊严将会被践踏。

26℃不是最舒服的温度，但是最接近“自然”的温度。

26℃不是最环保的温度，但是是在关怀“人”的尊严之前提下，与“社会法”的最近距离。简单的2℃，体现的是妥协与捍卫。任何事，做到极致，一定都有这宝贵的2℃。