3月28日，贵州茅台发布2018年年报，计划每10股将派发现金红利145.39元，共分配现金红利182.64亿元。贵州茅台高现金分红引发了市场关注和热议。实际上，随着上市公司分红预案陆续披露，越来越多的公司送出现金“红包”，派现力度远超送转。

毫无疑问，投资者都乐见上市公司分红派现。毕竟，相对于股票市值的随时变化，到手的现金红利才是真正“落袋为安”。不过，此前能从上市公司拿到分红的投资者并不多，原因无他，部分上市公司实控人想把钱留在自己口袋里，这样用起来方便。

获得现金分红，是股东的一项基本权利。近年来，监管部门不断出台系列政策，倡导和鼓励上市公司实施现金分红，强化股东回报机制，并对长期不分红的上市公司持续强化监管。

无论是迫于监管压力还是受公司治理水平提高影响，目前上市公司实施现金分红意愿有了很大提升。不过，也有一些质疑的声音，需要注意。有观点认为，分红固然好，但有不少世界级优秀的公司很少分红，甚至不分红，比如亚马逊、苹果、伯克希尔哈撒韦等，要客观看待分红的作用。

不能因为高分红掏空上市公司，影响公司持续经营和发展，这没错，但借此质疑分红的作用就不对了。君不见，那些传说中的外国“铁公鸡”市值连年提升，即使没有现金分红，投资者财富也是实实在在增长的。在一个成熟和完善的市场交易环境中，上市公司如果拥有更好的资金使用渠道、更高的资金使用效率，能为股东创造更大的收益，不分红也罢。但是，如果把这种实践放在当前的A股市场上，显然为时尚早。

还有观点认为，高分红会损害中小股东利益。近日，华宝股份披露大比例分红方案，现金分红的八成左右将进入大股东腰包，考虑到大股东持股尚不能上市流通，大手笔现金分红更像是回馈大股东的福利。先不说华宝股份首发募集资金和分红资金的关系，以及是否违反了之前的信披公告，单说分红方案，从同股同权角度看，各类股东按持股比例都可以分到自己那一份，将中小股东与大股东作简单对比，毫无意义。倒是分红方案之外的事，值得问上一句。比如，中小股东对分红方案有多大的决定权，债权人权益如何得到有效保障，此种土豪式分红是否具有可持续性，能否持续为投资者带来分红收益？

尽管还存在这样那样的质疑和问题，上市公司分红热情高涨，都是一件好事，需要监管部门进一步鼓励和支持，相关的制度也要在这个过程中不断完善。只有分红的氛围起来了，才能更好激励战略投资者和长期股权投资者，助力上市公司做强做大，同时也能鼓励投资者长期价值投资，改变目前股市“炒概念”“赌重组”大行其道的风气。