技术的发展使得“人人都有麦克风”，人们的表达空间日益拓展。对于自身经验范围内的偏激言论、虚假信息，每一个普通网民都要用好“麦克风”，敢于主动亮剑、激浊扬清。只有大家都来做一个负责任的公共议题参与者，坚守道德底线和职业操守，才能共同构筑起理性、文明的网络舆论空间

不久前，一位河南女童的遭遇，引发无数网友关切。这个3岁女童因癌症去世之后，各种不实消息经过“网络大V”和社交媒体的炒作，让她的家人被贴上了虐童、重男轻女的标签。然而，随着当地公安和民政部门出面澄清，更多信息浮出水面，挑起这一话题的一些人纷纷发表致歉声明。

一条捕风捉影、不负责任的微博，引发了对一个农村家庭的舆论审判，令人唏嘘不已。当下，技术的发展使得“人人都有麦克风”，个个都是传播者，人们的表达空间日益拓展，登上公共话语平台的机会越来越多。然而，网络给了每个人“麦克风”，却不能使每个人都能珍惜自己的“麦克风”，客观理性地参与到公共讨论中来。

现实中，有的“网络大V”为了博取眼球，常常借助社交媒介，将一些格调低下、耸人听闻的人物和事件大肆炒作；还有的网民甘当水军，在一次次转发和评论中，沦为一些别有用心的人获取不正当利益的“幕后推手”，使得混淆视听的奇谈怪论、捕风捉影的虚假新闻在网络空间泛滥，那些真正有价值的信息、有态度的观点则被湮没，使得不少原本严肃的公共讨论，最终也流于无聊、庸俗。

“吃瓜群众”之所以容易“一哄而起”，背后是对所谓“意见领袖”的依赖在作祟。在传统社会，人们面对的是自己熟悉的“地方性知识”，但在网络社会，当“他者的信息”形成汪洋大海时，知识的边界也在不断拓展，超出人们既有知识的理解范围。比如，比特币是致富捷径还是投资陷阱、学区房未来会涨还是跌等，在很多与民生相关的经济领域，这些问题应该怎么看，人们存在观点上的需求。于是，一大批“网红专家”和“意见领袖”日益活跃，形成了一个众声喧哗的“观点市场”，在这样的舆论场上，如果不加甄别，很容易被一些不够严谨、受到利益裹挟的“砖家”带歪了路。

网络世界的去中心化特征，也为“吃瓜群众”提供了从“围观”到走向“前台”的可能。网络世界虽然纷繁复杂，但并非每个热点都超出人们的经验范围，并非每一个“吃瓜群众”都远离事实和现场，从这个意义上说，网络空间没有绝对的“围观者”。对于自身经验范围内的偏激言论、虚假信息，每一个普通网民都要用好“麦克风”，敢于主动亮剑、激浊扬清。当客观理性、求真向善的声音越来越多，那些捕风捉影、“审丑”媚俗的信息自然就失去了市场。

真理越辩越明。对于公共议题的讨论，需要更多不同社会背景、知识结构、利益取向的人建言献策，正是在不同观点的碰撞中，我们对世界的认识才能越来越理性。但是，网络表达的空间越开放，就越需要珍惜自己的“麦克风”，这是对网络社会每一位公民的要求。无论是“意见领袖”，还是普通网民，在参与公共讨论时，都应珍惜自身声誉，社交媒体上的每一条发言、朋友圈里的每一次转发，都不能被感情的亲疏、利益的远近所左右。只有大家都来做一个负责任的公共议题参与者，坚守道德底线和职业操守，才能共同构筑起理性、文明的网络舆论空间。

（本系列笔谈结束）