无论是此前苹果因“打赏”功能与诸多内容生产平台产生矛盾，还是此番苹果自行降低老款手机的性能，都折射出其“庞大帝国”带来的专横。苹果对智能手机的推广居功至伟，但绝不能因此躺在过去的成绩单上，想当然地觉得能替用户做主，想当然地为所欲为

近日，苹果“降频门”一石激起千层浪，苹果官方确认“在特定条件下限制部分老款机型处理器峰值性能，目的在于避免老设备电池耗尽自动关机”。尽管苹果称“这是出于消费者的利益”，是“为你好”，但消费者对于苹果公司让老款iPhone“变慢”仍表示气愤，还有美国用户提起集体诉讼。美国当地时间2017年12月28日，苹果方面专门针对此事向用户道歉。

苹果此番遭遇的“尴尬”，为一些商业巨头们敲响了“警钟”——不能假“维护用户体验”之名行利己之实，自说自话的傲慢只会导致用户的反感与反弹。

苹果限制部分老款机型性能，号称防止它们在诸如低温等环境下因电池耗尽而自动关机。但有用户发现，选择更换电池就不会发生这些状况，即使不换电池，也有关闭部分应用程序等解决方案。但苹果并未给用户任何选择，只是简单粗暴地通过升级系统“一刀切”，甚至并未告知用户这一系统变化，直到被用户发现才不得不承认。这足以说明，一方面很难将苹果此举解释为“为用户着想”，更像是通过凸显老款机型在性能上的“退化”逼迫用户购买新款；另一方面，苹果公司的行为对用户极不尊重，完全不重视用户的知情权，不给用户任何自主选择的机会。

对开发者来说，苹果在追求商业利益的同时，也不惜“甩锅”给开发者，毕竟开发者开发手机应用，是基于对各款手机性能的了解实行优化，如果手机突然“变慢”，用户的体验将与开发者初衷南辕北辙，最后必然会影响到应用程序的口碑。

无论是此前苹果因“打赏”功能而与诸多内容生产平台产生矛盾，还是此番的苹果自行降低老款手机的性能，都折射出其“庞大帝国”带来的专横。苹果营造出以应用商店为基础的生态系统，打造了森严的秩序。用户选择一代代苹果，很多时候已不再是为了手机硬件性能，而是自己留存在苹果体系里的数据，开发者在苹果体系下无法选择其他的分发渠道，对“游戏规则”的随意更改往往敢怒不敢言。

这种完全不考虑其他各方感受的生态系统真的能长久吗？

用户和开发者的忍耐都是有限度的。从市场表现看，苹果2017年第三财季大中华区营收同比下降10%，环比下降25%，受到了来自国产手机厂商强有力挑战。苹果进入智能手机市场10周年，对智能手机的推广居功至伟，但绝不能因此躺在过去的成绩单上，想当然地觉得能替用户做主，想当然地为所欲为。

将眼光放远一点，恐怕仍要思考“生态系统”对消费者的控制力，除了硬件端苹果的生态系统外，在互联网平台端，阿里巴巴和腾讯同样在通过资本、技术和流量构建自己的生态系统。尽管在经济上不构成垄断，但从数据和使用习惯上来看，它们也进入了消费者生活的方方面面。如何能够在强大的生态系统中保护消费者的隐私与安全？如何保护处于绝对弱势的消费者的权益？这应该成为监管部门必须思考的问题。