近日，信而富发布了上市后首份财报，其未经审计的2017年第一季度财务数据表明，报告期内，信而富净亏损为1490万美元（约合1亿元人民币），同比下降46%；净营收为1050万美元，同比下降20%。

长期以来，网贷平台都难言盈利，信而富并非独一家。截至7月10日，共有24家网贷平台接入中国互联网金融协会（互金协会）互联网金融登记披露服务平台，在22家已披露经审计的2016年财务报表的平台中，仍有7家处于亏损状态。如陆金所披露的财务报告显示，其2015年和2016年分别实现营业收入129.69万元和89万元；净亏损分别达253.48万元和1500.24万元。

有观点认为，不能绝对地看待是否盈利这件事情，网贷平台在发展初期，首要目标是拓展客户群和挖掘资产端，难免会投入较高的获客成本和营销成本，短期内无法盈利也是正常的。“有清晰的盈利模式十分重要，当网贷平台达到一定规模，市场格局走向成熟时，盈利能力就成为反映企业核心竞争力的重要指标，是企业营销能力、获取现金能力、降低成本能力及回避风险等能力的综合体现。”网贷天眼研究院分析师表示。

与此同时，也有业内人士持不同看法。“在网络理财平台最火爆的时候，有些平台会用互联网的流量模式类比，认为只要能够拥有足够多的用户，最终可以通过流量变现盈利。此外，也许有部分平台寄希望于获得备案甚至是牌照资格，通过稀缺性来变现。”华夏信财副总裁段念表示，“我认为网贷的核心业务仍应是金融，我不相信一个在金融逻辑上站不住的业务模式能够获得认可。”

嘉石榴CEO楼晓岸同样表示说，“金融产品有一定的风险定价与相对确定的利润空间，更强调稳健发展与风险的可控性，而不是单纯地追求规模扩张。很多平台过度依赖互联网打法不符合金融产品属性，这是导致网贷平台盈利难的原因。”在她看来，互联网金融的本质是金融，互联网只是提升金融效率的手段，互联网金融从业者一定要对风险存有敬畏之心。从金融角度来讲，在开展业务和市场运营时，要清楚经营成本底线，且任何一步行动都要考虑到最坏结果和对风险的承受能力。“互金理财人群大多属于风险厌恶型投资人，作为平台，就需要学会控制速度、提高运营质量来换取更可靠的资产，学会在投资者的风险承受水平线上有节奏地开展业务。”