物业公司的起诉，是提醒共享单车平台和监管部门要尽到管理责任。其实，平台可以采取的办法有很多，比如平台出钱购买服务，与物业公司等合作共同解决单车乱停乱放问题

近日，一停车场委托的物业公司起诉摩拜单车，索要因单车乱停乱放造成的管理费用。日前，北京海淀法院已受理此案。据悉，这也是北京法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

共享单车乱停乱放已成为全社会关注的话题。此前乱停乱放后，要么被暂扣，要么被没收，受损失的都是平台，这对平台也是一种惩罚。但有权暂扣或没收的，往往是拥有执法权的城市管理部门。对没有执法权的企业或居民委员会来说，到法院起诉共享单车平台倒是一个办法。

虽说共享单车乱停乱放是用户直接造成的，但平台也必须肩负起应有的管理责任。从现实情况看，各家共享单车平台的角力点主要在低成本、高效率地抢占市场上，对单车停放问题普遍重视不够。以至于，街道、停车场、居民小区等都存在共享单车乱停放问题。此次，物业公司起诉摩拜单车，正是因为物业公司要为清理乱停乱放的单车付出一定成本。当然，此案最后如何判决还要等待最终结果。

从报道来看，该物业公司要求并不高——只是请求法院依法判令摩拜公司支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等带来的管理费用100元和承担诉讼费用，并赔礼道歉。可见，这“100元”的索赔是象征性的，该物业公司主要目的应该是提醒摩拜公司落实单车停放管理责任。换言之，这一案件不仅是提醒摩拜单车要尽责，也是提醒其他共享单车平台和监管部门要尽到管理责任。

其实，共享单车平台可以采取的办法有很多。比如，在技术管理方面，平台可采用电子围栏；在惩戒方面，平台可采取经济惩罚、记入信用记录等多种措施。如若电子围栏“围”不住单车乱停乱放、惩戒措施效果也十分有限，平台就要想办法尽责。比如，在单车停放环节加大人力投入，及时清理乱停乱放的单车；比如，平台出钱购买服务，与物业公司等合作共同解决单车乱停乱放问题。