上周三（5月3日），财政部、国家发改委、司法部、央行、银监会、证监会联合发布《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》，严禁地方政府利用PPP等变相举债。该通知措辞可谓严厉,要求地方政府，“不得以任何方式承诺回购社会资本方的投资本金，不得以任何方式承担社会资本方的投资本金损失，不得以任何方式向社会资本方承诺最低收益”。

财政部等部门给地方政府利用PPP举债划红线是及时之举，也是防患未然的治本之策。

去年以来，PPP项目落地增长迅猛。财政部副部长、PPP工作领导小组组长史耀斌在近日召开的2017年PPP工作领导小组第一次会议上表示，2016年落地PPP项目数量和规模较2015年增长4倍多，今年一季度PPP仍然保持项目落地加快的良好态势，净增落地项目增长28%。

然而，在PPP项目突飞猛进的背后，有些项目在实施过程中却走了样。一些地方政府急于引入资金、促成项目，打造政绩，为此通过保底收益承诺、回购安排、明股实债等方式将PPP异化，并利用基金“优先劣后”分配，导致政府隐性债务风险增加。这样一来，社会资本没有承担风险，风险仅在政府一方，双方地位不对等，偏离了PPP“共担风险，共享收益”的本质。从法律上看，这种做法违背了预算法；从廉政风险看，其中难免会有利益输送之嫌。财政部设立“防火墙”，防止PPP跑偏也就在情理之中。

需要指出的是，要求地方政府在PPP项目上不保底、不回购，并不代表其在推进PPP项目上就可以不作为。当前民企参与PPP尚不理想，根源在于担心地方政府缺乏契约精神。由于PPP项目周期都在10年以上，许多民企担心政府缺乏长期履约能力。比如，很多项目开始时承诺有补贴，启动后却不落地，没有预算保障；一些地方不顾财政实力乱融资上项目的现象，其后续还款能力自然堪忧。要打消民企参与PPP项目的顾虑，一方面要求地方政府应完整公开PPP项目信息，包括PPP项目决策主体、合作项目内容和财政承受能力论证、社会资本方采购信息、项目回报机制、合同期限、绩效评价等内容，让合作方看得见，并接受社会监督；另一方面要把地方政府在PPP项目上的支出责任纳入地方预算，确保PPP项目有稳定的资金来源，不会因为换了领导便“新官不理旧账”，让合作方拿到回报，能放心。

此外，为了降低地方政府和社会方的互信成本，还应充分调动金融机构积极性，为PPP项目提供增信支持、融资便利以及交易的流动性，通过更加完善的制度安排，吸引民营资本参与到PPP中。