诗词，不是“学霸”的专利，而是每个中国人精神生活、审美世界的一部分

这个春节，“中国诗词大会”第二季火了。与此同时，“我是歌手”第五季也火了。但是，如果像迷恋“进口小哥哥”“谭晶大魔王”一样，去吹捧叫好武亦姝、陈更，显然不是诗词大会节目组的初衷，也不是这个节目的意义所在。看娱乐节目，是观赏别人的梦想；而看文化节目，应该利益自己的心智。

不过“诗词大会”终究是竞技，而竞技类节目很容易产生“技术”的幻觉。比如看了“我是歌手”，就去KTV飙高音、玩转音。看了“汉字听写大会”，就赶紧去背字典。我很担心，很多人看了“诗词大会”就赶紧回家背诗。如果音乐只剩下高音、转音，如果汉字只剩下字形和写法，如果诗词只剩下记忆的数量和准确度，那么，人和机器有何区别？我觉得，这一季“诗词大会”已经传递出很多文化的深度和情感的温度，希望观众去关注记诵之外的更有生命力的东西，比如让更多行业的人去讲述他们的诗词故事。

我印象最深的当然是圆通快递的老曹登上“百人团”，并且被董卿采访。对老曹而言，诗词让他的业余生活变得更美、更充实，给他枯燥的工作带来了色彩和趣味，同时愉悦、感染了他人，如此一举三得，岂不远胜过满腹诗词而伤春悲秋？诗词，不是“学霸”的专利，而是每个中国人精神生活、审美世界的一部分。诗词，也不是吟风弄月、忸怩作态，而是当代人认知传统文化的一扇窗口、一种捷径。我想，懂得了这些，才不至于陷入“技术”的幻觉，才是真爱诗词。

“诗词大会”终究是“节目”，看完“节目”，是洗洗睡了，还是秉烛夜读？这是个重大的问题。我相信很多人会去找各种诗词书来看。怎么读诗词？我想大概有三类读法：第一类是“死记硬背型”。虽然背得“口滑”，但“食而不知其味”，此法不可提倡。第二类是“情感代入型”，也不是正法。鲁迅先生曾说读小说最大的误区就是把自己想成小说中的某个人物，比如读《红楼梦》就以为自己是贾宝玉。同理，读秦观词就觉得自己是千古伤心人，读李白诗就觉得自己豪迈惊天，都是低端且低效的读法。读的少，尚有慰藉、勉励的功效。倘若沉迷，便只是放大自己的性格局限，自我陶醉，了无所得。第三类，是我力主的“历史体验型”，就是读李白就好好读李白，不要攥着自己心里那么一点意淫，而要试图了解李白的人生、盛唐的社会，读出他的快乐与痛苦、伟大与可笑。我一直认为，审美不是只靠内心那么一点感觉，而是要建立在丰富的知识和深沉的思考基础之上。那么，如何进行“历史体验型”的阅读呢？捷径是：一边读某人的诗，一边读他的传记。古代大诗人，基本都有比较权威的传记。如果懒得去找，也有捷径：南京大学出版社出过一套“中国思想家评传丛书”，虽云“思想家”，其实包括很多诗人、词人。比如周勋初先生《李白评传》，莫砺锋先生《杜甫评传》，王水照先生、朱刚先生《苏轼评传》，都是权威的著作。

以上，就是我在“中国诗词大会”落幕之际的叫好与感想。不知诸位感想如何？还是别感想了，去读书吧！“你的问题是读书太少，而想得太多。”近来我常常念叨杨绛先生的这句话，送给大家，也用来自勉。