张杰 上海交通大学校长、中国科学院院士

作为人类先驱性的国际司法实践，东京审判以及设在欧洲的纽伦堡审判表明了人类在经历了惨痛的战争教训后，希望用惩罚战争发动者的方式来杜绝战争。当前，全球各地普遍的地区性冲突和紧张局势使我们意识到战争并未远去，和平仍是所有人的追求与渴望。

王晓秋 北京大学历史系教授

东京审判与审判德国纳粹法西斯战犯的纽伦堡审判一起，开创了追究战争责任的法律先例，并奠定了国际法审判战犯的一系列基本准则。东京审判还开创性地设置了“破坏和平罪”，向全世界庄严宣告：策划、发动侵略战争是违反国际法和反人类、反人道、破坏和平的犯罪行为，参与犯罪的个人要对此负刑事责任。

朱文奇 中国人民大学法学系教授

东京审判和纽伦堡审判，是对国际罪行的一种回应。尽管国际审判艰难复杂、耗费时间和精力，但是选择这一方式的目的是为了“记录”，为了依据审判中提交的资料和证词来证实纳粹和日本军国主义分子的犯罪行为，并通过审判来警示世界、警示未来。举行国际审判，就是要通过将这些行为定罪，昭示后人，以达到在国际社会禁止和预防国际犯罪行为的目的。

王世洲 北京大学法学院教授

东京审判肯定了罪行应当受到公正的审判，也就是肯定了纽伦堡审判确立的罪刑法定原则，认定日本甲级战犯的暴行是不正义的行为；东京审判体现的不是“胜利者的正义”，而是“正义者的胜利”或者“正义者胜利后的正义”。正义的体现，正好是罪刑法定的本质要求，因此东京审判的正义，也发展了罪刑法定主义原则。

尼尔·博伊斯特 新西兰坎特伯雷大学法学院教授

东京审判促成了战争非法的共识，这是它留给我们的正面遗产。今后，用所谓“自卫”作为发动战争的借口再也行不通了。众多周知，国际刑事法庭即将修订《罗马规约》，将侵略罪引入海牙法庭的管辖权。

高取由纪 佐治亚州立大学艺术与科学学院副教授

东京审判是一场对被告公平的审判。只有日本懂得“直面问题”，理解过去的战争罪行并从中吸取教训，才会被亚洲邻居重新信任。

（本报记者 李治国整理）