事件回放——

或是提着笤帚，或是拿着抹布，胳膊上别着红袖章，7月下旬开始，在北方某市城区的大街小巷，这个特殊的群体很是显眼。他们不是环卫工人，而是来自当地的基层机关干部。这群为了“创建国家卫生城市”而上街扫地的公职人员迅速走红，引起了网友们的热议。

“创卫”不能急功近利

汪昌莲

截至目前，已有100多个城市获得“创建国家卫生城市”称号。一些城市为获此殊荣，不惜兴师动众，劳民伤财，有的甚至公然造假。对于个别地方为应付“创卫”暗访而组织公务员扫大街的做法，说轻点，是“不务正业”；说重点，是一种形象工程，是一场“政绩秀”。

事实上，在“创卫”过程中，“突击式”“运动式”等做法并不鲜见。殊不知，市容卫生、精神卫生这些东西不是突击创建出来的，而是人们自身素质提高的客观表现。卫生城市是一座城市的经济发展达到较高水准下的产物，而不是地方领导作秀、显政绩的面子工程。企望公务员扫大街，就“跑步”进入了卫生城市，就好比一个蓬头垢面的人戴了一个华丽的假面具罢了。

时下，有些评选项目让人眼红心热、应接不暇，如文明城市、卫生城市、园林城市等等。有些城市，明知道自己先天不足，不够参评条件，却不甘落后，便打肿脸充胖子申报参加评选。于是，个别具有明显“硬伤”的城市，为了应付检查，要么突击上阵，要么集中造假，不仅欺骗了组织，浪费了财力，而且违背了科学发展规律，属于典型的瞎折腾。对于这种明目张胆的造假行为，应进行严厉批评，取消其参评资格，甚至对参与造假者实行问责。

带头扫大街是应该的

玫昆仑

街道卫生虽小，但直接关系到市民生活的幸福指数。公务员带头扫街，把市民关心的“事”做好，恰恰是在服务于民。

时下，人们已形成了一种思维定势，只要机关公务员特别是领导干部向“草根动作”亲近一步，往往都会被认为是“不务正业”，甚至是“作秀”，比如，领导干部带头长跑，领导干部带头献血，领导干部步行上班，等等。殊不知，一方面，公务员为创卫而扫街，并非全体脱离，还有人正常上班为民服务，并不影响群众办事。特别是，公务员的特殊身份决定了他们应该做群众的榜样，带头扫街是应该的，只有体会到环卫工人的辛勤劳动，才能尊重劳动和劳动成果，更好地执政为民、服务于民。另一方面，“作秀”是指弄虚作假，装样子骗人。而今公务员扫街，是以实际行动干实事，是带头尽美化城市家园的责任，既不坑民害民，还能让市民享受清洁卫生的生活环境，有什么不好呢？

多走群众路线

郑 文

文明卫生城市的创建是一项重要的民生公共决策，关乎城市的面子，更关乎老百姓的里子。因而，发动群众积极参与，尊重群众的知情权、话语权、监督权，才是创建成败的关键。仅仅依靠官员拍脑袋式的决策和行政单边式的“运动战”，是无法将创建工作推进并且坚持下去的。所以说，与其机关工作人员扫大街，不妨深入到城市小巷，帮助环卫工作者清除卫生死角，解决市民反映的实际问题。这或许比轰轰烈烈的扫大街运动，更为老百姓所接受和认可。

其实，广大市民群众才是城市的主人，城市是否文明卫生就在老百姓的举手之间。动辄机关公务员扫大街，并不能解决文明创建的根本问题，相反，老百姓对这种形式主义的做法很容易产生抵触情绪。

改进工作作风、克服形式主义，必须革除动辄公务员扫大街的这种简单工作方式，而是应多些管理智慧，多走群众路线，多一些与群众面对面的交流互动，少一些华而不实的应景作风，以真诚之心和务实的作风，赢得群众的支持和信任。对“创卫”检查或验收的一方来说，这个道理同样适用。

暗访不能搞成明访

杜学峰

“创卫”检查或者验收，一般都是进行暗访，笔者认为应该不搞“一查过关”式的验收，如此才能真正看到实情。然而，由于管理制度方面的疏漏，一些被检查者竟能够提前知道“暗访”的大致时间和行程。为了迎接检查，当地领导小组将任务指标层层分解落实，全部奋战在第一线，以期顺利通过。由于被检查的地方都事先经过了精心准备，根本看不出任何毛病。这样的创建都是为了应付检查，检查组一走，脏乱差立即卷土重来。

说白了，这样的暗访其实就是明访。时间与地点都全部公开了，被检查者事先还发出了通知，让大家都做好迎接检查的准备，结果自然是专家组所到之处都是莺歌燕舞、焕然一新。这样迎接“创卫”及相关检查的做法，与“作秀”“走过场”没啥区别。笔者以为，既然属于暗访，就不该公开时间与线路，让被验收者有时间事先进行重点的布置与准备，因为这样做根本查不出问题来，助长了形式主义。如此般让公务员突击“扫街”，实则也是政府形象扫地，其害无穷，必须明令禁止。