上周以来，金融去杠杆话题升温。8月1日，银行业信贷资产登记流转中心官网正式发布《信贷资产收益权转让业务规则（试行）》，按此要求，银行业资金加大金融杠杆将受到更多限制。8月2日，基金业协会发布通知，明确保本基金风险资产放大倍数，提升准入门槛。

稍早之前，更有保监会规范组合类保险资产管理产品，证监会出台“资管八条”以及银监会尚在研究制定中的银行理财新规等监管政策频出。尽管各个监管机构监管对象和手段不同，但指向却非常清楚——金融去杠杆。

金融去杠杆为何受到越来越多的重视是不言而喻的：一方面，2008年国际金融危机发生后，各国央行相继采用“宽松”这一招数，带来了金融部门风险偏好的上升以及金融资产价格上涨的后果，导致资产泡沫越吹越大，金融风险不断积累；另一方面，实体经济依然面临融资难、融资贵等问题，金融去杠杆已是箭在弦上不得不发。

从当前我国监管部门金融去杠杆的实践来看，除了常规监管，还应该创新监管方式，加强监管力度，朝着实质重于形式、穿透式监管、加强风险资本监管、限制影子银行扩张、防范无序违约等降杠杆的目标推进，以进一步提升监管质效。

去杠杆既包括监管方面的政策去杠杆，也包括金融机构的主动去杠杆。比如，随着不良率的大幅上升以及下半年信贷额度下降，以商业银行为主的金融机构已开始在一些监管趋严、风险较高的领域降低了风险偏好，主动调低杠杆水平。

金融机构主动去杠杆，还不能仅仅满足于调低杠杆率、积极执行监管政策等硬性指标，更应根据自身情况，做好全面风险管理，不断提高自身抵御风险的能力，强化资本金约束作用，充分发挥金融机构在风险识别、度量和分散上的优势，提高自身在面临风险时的应对和恢复能力。

尤其是商业银行应承担去杠杆的主要任务。一要防止理财资金“脱实向虚”空转，二要继续收紧对“两高一剩”行业企业的贷款，三要加快清理呆账坏账，把历史上形成的高杠杆和高负债，通过重组、核销、转让等方式去掉。如此，金融机构才能在去杠杆的过程中，更好地执行、配合监管政策，实现稳妥有序去杠杆，扭转资金“脱实向虚”的现象，助力稳增长。