互联网金融加速竞争的形势，不仅需要互联网金融公司积极转型谋出路，更需要监管部门在强化防控的同时，明确方向，给予规范企业合理的成长机会和发展空间

短短几年间，互联网金融的兴起给金融行业带来了不小的“触动”。一方面，互联网金融以其低成本、非抵押和便捷的融资模式，丰富了金融市场的层次和产品，提高了金融服务的普惠性。与此同时，也蕴含着更多风险，有关P2P圈钱、跑路的消息不断爆出，给金融体系的稳定运行和健康发展带来挑战。近日有机构预测，今后几年我国互联网金融行业将从多方混战的“战国时代”进入整合期。

互联网金融快速发展、加速竞争的形势，不仅需要互联网金融公司调整思路和发展战略，积极转型谋出路，更需要监管部门充分认识到互联网金融所面临的主要风险，在强化防控的同时，明确方向，给予规范企业合理的成长机会和发展空间，促进互联网金融行业健康可持续发展。

首先，互联网金融监管应该形成稳定、高效、完善的运行体系，科学选择适应我国互联网金融发展实际的监管模式。具体来说，可借鉴发达国家“监管前置”的管理经验，重新梳理各类互联网金融机构的业务范围，实施市场准入和退出制度，取缔不符合要求、甚至存在欺诈和非法集资嫌疑的问题平台。同时，还可从国际上互联网金融管理“行业自律先行、监管随后跟进”的模式中吸取经验。研究成立互联网金融行业协会，充分发挥行业协会的自律作用，特别是制定互联网金融公平交易规则，推动形成统一的行业服务标准，引导互联网金融机构树立合法合规的经营意识，规范经营行为，加强风险管控能力建设。

其次，互联网金融监管应对症下药，针对实际状况有的放矢。相比于传统的银行业务，互联网金融具有虚拟化、跨国界经营、高技术装备水平等特点，使其风险管理更复杂、监管难度更大。对此，应遵循依法监管、适度监管、分类监管、协同监管、创新监管等原则。同时，还要在健全相关监管法律体系上下功夫。目前，我国互联网金融领域还缺乏比较完整、具体的法律法规，整个行业的法律约束不足。对此，应充分考虑互联网金融的特点，从社会信用体系构建、信息网络安全维护等方面加快相关法律的立法进程，消除监管死角。

最后，互联网金融监管应该给互联网金融企业打开资本通路。也就是说，应该给目前做得好的互联网金融机构一个能上市、能融资的机会。建立“黑名单”的同时，也能够在合理合适的时间和范围内，实施“白名单”制度，以鼓励资质优良的互联网金融企业积极创新、做大做强。

与传统金融相比，互联网金融的主要特点体现在新技术的应用上，互联网金融的核心问题也是创新问题。在这一过程中，监管部门要加大供给侧结构性改革的力度，为互联网金融提供发展机遇、规范发展行为。事实上，《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》已经给出了明确的方向，比如“支持社会资本发起设立互联网金融产业投资基金，推动从业机构与创业投资机构、产业投资基金深度合作”等。接下来要做的，就是将一系列举措落到实处。