7月15日，深交所发布说明表示，“*欣泰”买卖成交均以个人为主，未发现对倒对敲行为。这一说明的背景是，自“*欣泰”7月12日复牌以来，当周4个交易日连续跌停，成交金额11869.19万元，换手率高达11.37%。

排除了机构故意对倒以吸引散户接盘的因素，目前进场的投资者只是在博反弹和赌欣泰电气不会退市。由此也能看出，投资者对退市制度会否严格执行还心存侥幸。

稍早些，保监会发布《广西辖区保险公司分支机构市场退出管理指引》，以广西为试点地区，开展区域性市场退出实践，加强对保险分支机构市场退出行为的引导。这也标志着保险业退出机制的破冰。

同样是退出机制，虽然一个早已实行多年，一个刚开始推进，但是从市场建设角度来看，落实和完善退出机制同样任重道远。

其实，在当前金融改革的过程中，更受关注的是如何降低市场准入门槛，如何吸引民资积极参与，如何打破金融市场垄断，至于不合格主体怎么退出，关注得则相对较少。

可以这样理解，在市场主体不够多元、产品不够丰富的背景下，改革首先要解决的问题是让更多的市场主体平等地进入，公平地参与竞争。随着市场主体的增多，市场活跃度和复杂度也在提升，建立处置和退出机制，让市场真正出清、健康发展，就成为深化金融改革绕不过的一个环节。

除了金融改革，市场环境也是强化退出机制的重要因素。当前，经济下行压力持续加大，不少行业整体盈利水平下滑，资产质量恶化，一些上市企业以及金融机构的经营压力也在加大，某些企业甚至出现欺诈、倒闭等风险。为了保护公众权益，防范可能引发的区域性系统性风险，也需要加大处置力度，完善退出机制。

当然，退出也不是随意的，而应做到有序退出。

一些上市企业和金融机构，涉及股民、储户等社会公众的权益，相关处置没有到位，贸然清算离场，很可能带来连锁反应，触发风险。

还以欣泰电气为例，虽然该股票在复牌期较高的换手率饱受诟病，但复杂的退市程序也是为了让相关投资者有时间从容处置风险。因此，在完善退出机制的同时，监管部门还需建立健全配置制度设计，严密监控交易，加强宣传，继续揭示风险，督促做好投资者保护工作，将退市给投资者带来的损失降到最低。