南北稻香村看似争执不断，其实是放空枪，没有杀伤力。苏稻说北稻的商标无效，但已在商标局公示，成了既成事实，再讨论无济于事；北稻说苏稻侵权，但苏稻已经放弃使用被裁定无效的商标；且苏稻作为一个200多年历史的“中华老字号”，使用自己的招牌受法律保护，北稻要求其在牌子上加苏州二字不现实。苏稻的销售策略被指有搭便车的嫌疑，但就像苏稻说的，难道市场上只允许北稻卖北京特产、京八件，别家都不许卖了？

作为知名民族品牌，稻香村的知名度是北稻和苏稻在长期经营中共同打造的。原先的商标争议是历史遗留问题，无法改变；现在的市场足够大，谁也不可能独占，更不可能谁把谁赶出市场。北京稻香村去年总销售额近60亿元，苏州稻香村为20多亿元，与雀巢、卡夫、达能等世界知名的饼干糖果企业相去甚远，甚至还不如国人经常去日本代购的明治。两家稻香村与其这样掐，还不如互相授权使用商标，共同把市场做大，把品牌做强，让全世界都知晓中国稻香村。